האם בנו של המנוח השפיע השפעה בלתי הוגנת על אביו בשנותיו האחרונות, ועל ידי כך גרם לאחרון לערוך צוואה המורישה לו את כל רכושו? בית המשפט לענייני משפחה נדרש לדון בשתי תביעות מנוגדות אשר הוגשו על ידי הבן היורש ונכדו של המנוח. הבן הגיש תביעה לקיום הצוואה ואילו הנכד הגיש תביעה מנוגדת ובה התנגדות לצוואה.
הנכד טען בבית המשפט כי ספק רב אם הצוואה שהוגשה אכן נחתמה ע"י המנוח. לחלופין, טען הנכד כי אם יוכח שהצוואה אכן נחתמה ע"י המנוח במועד הנקוב בה, אין היא משקפת את רצונו של המנוח. לדבריו, העובדות והאירועים שאפפו את עריכת הצוואה, ומצבו הנפשי הירוד של המנוח באותה עת, אינם מותירים מקום לספק, שאם אכן ידע את תוכן הצוואה הרי שאין סיכוי שהבין את הוראותיה. כמו כן, ניכר כי המנוח ערך את הצוואה תחת השפעה בלתי הוגנת.
קראו עוד בתחום:
- האם עזרה סיעודית לקשישה הינה השפעה בלתי הוגנת על צוואה?
- האם תתקבל התנגדות לצוואה למרות שחלף המועד להגישה?
- צוואה בעדים שאיננה חתומה - האם היא תאושר?
מהי השפעה בלתי הוגנת?
הכלל המשפיע קובע כי "אין פסול בניסיון להשפיע על אדם שיכתוב צוואה לטובתו או לטובת אחר, מה שפסול הוא השפעה בלתי הוגנת. על פי הפסיקה, נטל ההוכחה לעניין השפעה בלתי הוגנת מוטל על הטוען להשפעה כזאת והדרך להצליח בטענה זו היא לא ע"י הוכחה פוזיטיבית של ההשפעה הפסולה, אלא ע"י ביטול החזקה שהצוואה נעשתה ע"י רצונו החופשי של המצווה.
במילים אחרות - אם בוטלה החזקה, כי אז עובר נטל ההוכחה על שכמו של מבקש קיום הצוואה. בית המשפט קבע מספר כללים לבחינת השפעה בלתי הוגנת – תלות ועצמאות, תלולת וסיוע, קשרי המצווה עם אחרים, ונסיבות עריכת הצוואה. במקרה דנן בית המשפט קבע כי הצוואה נערכה תחת השפעה בלתי הוגנת ופירט את החלטתו על ידי בחינת כל אחד מן התנאים לעיל באופן פרטני.
- תלות ועצמאות – המנוח הגיע להעיד בבית המשפט לגבי צוואתה של אשתו לפני שנפטר, וכבר אז קבע בית המשפט כי יש לבחון אפשרות למנות לו אפוטרופוס שכן הוא קיימת אפשרות שמדובר בפסול דין. זאת ועוד, המנוח היה אנאלפבית, לאחר שני אירועים מוחיים ומצוי בדיכאון עמוק בגין מות אשתו שהייתה כל חייו. מדובר באדם אשר היה תלוי באופן מוחלט באנשים אחרים ונטול כל יכולות עצמאיות כלשהן.
- תלות וסיוע – המנוח היה משותק בחצי השמאלי של גופו, לאחר שני אירועים מוחיים וסובל ממחלת אלצהיימר. זאת ועוד, מהעדויות שהוצגו בבית המשפט מדובר היה באדם שלא ידע אפילו לחייג בטלפון לילדיו והיה זקוק לעזרה מלאה בכל דבר (לבוש, אכילה, הליכה, צרכים וכו’). אי לכך, לא היה ספק בבית המשפט כי מדובר באדם תלותי הזקוק לסיוע תמידי.
- קשריו עם אחרים – בני משפחתו של המנוח אשר הגיעו להעיד בבית המשפט לענייני משפחה הצהירו שהמנוח לא היה מסוגל לתקשר עם איש, אשר לא היה קשור למשפחתו הקרובה. אפילו על מנת ליצור קשר עם ידידים דרך הטלפון, היה האחרון זקוק לסיוע של אשתו או אחד מבני הבית. אי לכך, ניכר כי לא יכול היה המנוח להיות בקשר עם אף אחד זולת בני משפחתו הרבים על ירושתו בתובענה שלפנינו.
- נסיבות עריכת הצוואה – בית המשפט ציין כי המנוח התחבר בשנותיו האחרונות לכת מיסיונרית על מנת לזכות בכמה שקלים מטעם האגודה. כמו כן, חי הוא בתחושה פרנואידית שכולם מנסים לגנוב את כספו וגם עריכת הצוואה נעשתה ביום אחד בו עבר המנוח מביתו של הנכד לביתו של הבן, תוך שהוא עובר בדרך במשרד עורכי דין על מנת לערוך את הצוואה. אי לכך, ניכר כי מדובר בהשפעה בלתי הוגנת של הבן על אביו.
