התנגדות לביצוע צוואה של אם שהורישה את עיזבונה לשניים מתוך שבעה ילדיה

אמא לשבעה ילדים, הורישה את כל רכושה, לשניים מילדיה, על כן יתר הילדים הגישו התנגדות לביצוע הצוואה, מחמת פגם שנפל בה והשפעה בלתי הוגנת של שני היורשים. בית משפט לענייני משפחה בראשון לציון נדרש להכריע בעניין זה.

בהיותה בת 85, ערכה המנוחה צוואה, כשהיא בודדה, מתגוררת בגפה, ולאחר שחלתה בסרטן ומצבה הפיזי והמנטלי היה ירוד. עקב צו קיום לצוואה, נודע למבקשים על דבר קיומה, והם פעלו לביטולה בהזדמנות הראשונה.

המנוחה לא ידעה קרוא וכתוב ונהגה לחתום בטביעת אצבע

לטענת המבקשים, במהלך השנים אמם הבטיחה כי רכושה יחולק שווה בשווה בין כל ילדיה, בניגוד למצוין בצוואה. עוד הוסיפו כי מאחר ואמם לא ידעה קרוא וכתוב, ונהגה לחתום על מסמכים שונים בטביעת אצבע, עלה החשד כי היא כלל לא חתמה על הצוואה ואף שמות מאמתי החתימה אינם מוכרים להם. על כן הם הגישו את התנגדותם לקיום הצוואה, בטענה של השפעה בלתי הוגנת, ומחמת פגם שנפל בה.

מנגד טענו היורשים כי המנוחה היתה צלולה בדעתה בעת רישום הצוואה, היא הבינה היטב את משמעותה וערכה אותה מתוך רצונה החופשי. עוד ציינו כי יום לפני החתימה, היא קיבלה אישור רפואי שהעיד על כך שהינה כשירה לצוות, מאחר והיא בריאה מבחינה נפשית ואינה סובלת מכל פגיעה קוגניטיבית.

האם חשה אכזבה מרה מילדיה שזנחו אותה בזקנתה

היורשים הוסיפו כי הם היו בקשר הדוק עם המנוחה, הם סייעו לה בפעולות משק הבית וליוו אותה לבדיקות רפואיות, בעוד שיתר האחים והאחיות לא היו מעורבים כלל בטיפול בה והתעניינו אך ורק ברכושה, על כן האם שחשה אכזבה גדולה מיתר ילדיה, החליטה להדיר אותם מהירושה. עוד ציינו כי המבקשים לא השתתפו בהוצאות הקבורה והשבעה של אמם.

על פי המסמכים המעטים שנמצאו בתיקה הרפואי, ועל פי חוות דעתו של מומחה, מצא בית המשפט כי לא ניתן לקבוע בוודאות שהמנוחה לא היתה כשירה לערוך את הצוואה, אולם ניכר שהיא סבלה מקשיים פיזיים, כגון חוסר שליטה בשלפוחית השתן ובעיות אורתופדיות שונות.

בית המשפט הורה לבטל את הצוואה מחמת השפעה בלתי הוגנת

עוד נקבע כי מאחר והמנוחה התגוררה בגפה, וקיבלה סיוע מהמוסד לביטוח לאומי, אחת לשבוע, היא נאלצה לתפקד בכוחות עצמה ברמה ירודה, והיתה תלויה בשני היורשים, אשר הגיעו לבקרה מדי פעם והסיעו אותה לבדיקות רפואיות.

כמו כן, התברר כי ביום החתימה, המנוחה היתה אצל בתה, ושם חתמה על הצוואה. מאוחר יותר באותו היום נפגשו שני היורשים עם עורך הדין במסעדה, על מנת לחתום על מסמכי העברת הדירה במתנה, ובמהלך הפגישה הם שילמו לו עבור עריכת הצוואה.

בנסיבות אלה השתכנע בית המשפט כי המנוחה כלל לא רצתה לערוך צוואה, והיא אינה משקפת את רצונה האמתי, אלא בוצעה תחת השפעה בלתי הוגנת של שני היורשים, על כן נקבע כי נפל בה פגם מהותי, ויש להורות על ביטולה, ואף לחייב את היורשים בהוצאות משפט בסך 40,000 שקלים.

תמ"ש 296621-01-11