ת"ע 39234-08-10
צוואה הינה מסמך משפטי אשר נערך על ידי אדם ובמסגרתו האחרון קובע כיצד הוא מעוניין שרכושו יחולק לאחר פטירתו. ישנן ארבע דרכים אשר באמצעותן ניתן לערוך צוואה המוכרת כצוואה כשרה לפי חוק הירושה - צוואה בעדים, צוואה בכתב יד, צוואה בעל פה וצוואה בפני רשות. צוואה בפני רשות הינה צוואה אשר נערכת בפני שופט, רשם לענייני ירושה וכדומה. כמו כן, צוואה כגון דא יכולה להיערך בפני נוטריון. צוואה בפני נוטריון, הנקראת צוואה נוטריונית, חייבת לעמוד במספר כללים על מנת שתיחשב כקבילה מבחינת בית המשפט והחוק.
קראו עוד בתחום:
- בקשה לביטול צוואה נוטריונית בטענה של השפעה בלתי הוגנת
- האם ניתן לתקן צוואה נוטריונית בכתב יד? האם הצוואה המתוקנת קבילה?
- ירושה בשיעור 1.5 מיליארד ש"ח לאלמנה לאחר פטירת בעלה
- חוות דעת מומחה בבית המשפט לענייני משפחה בוטלה מחמת הגשתה ללא אישור
היות ורבים מעורכי הצוואות הינם אנשים מבוגרים, ולא אחת מדובר במצווים שמצבם הגופני והנפשי איננו כתמול שלשום, חוק הירושה ותקנות הנוטריונים קובעים שורה של כללים מבחינת עריכת צוואה נוטריונית. לדוגמא, תקנה 4(ה) לתקנות הנוטריונים מחייבת את הנוטריון לצרף לצוואה אישור רפואי בנוגע למצבו של המצווה בעת עריכת הצוואה. עם זאת, לא מדובר בתנאי סף. אישור רפואי כגון דא הינו תנאי מחייב רק כאשר מתקיים אחד מהבאים: המצווה מאושפז בבית חולים או שהוא מרותק למיטתו. במקרים בהם המצווה איננו נמצא בבית החולים או שהוא אינו מרותק למיטתו, די בהתרשמותו של הנוטריון כדי לערוך צוואה נוטריונית.
אח ואחות מתעמתים בנוגע לכשרות צוואה נוטריונית
להלן דוגמא למקרה כאמור. מדובר באח ואחות אשר ניטשה ביניהם מחלוקת בנוגע לכשרותה וקבילותה של צוואת אביהם. במסגרת הצוואה הנ"ל, האב קבע כי הדירה בבעלותו תעבור לבתו, ושאר נכסיו יחולקו שווה בשווה בין שני הילדים. הבן טען כי יש לבטל את הצוואה ולהורות על חלוקת העיזבון באופן שווה, לרבות חלוקת הדירה, מכוח דיני הירושה. לדבריו, נפלו פגמים בצוואה הנוטריונית אשר הצדיקו את ביטולה. הבן טען כנגד הצוואה הנוטריונית את הטענות הבאות:
- לא צורפה לצוואה תעודה רפואית כנדרש.
- הצוואה לא הוקראה למנוח בשפתו.
- הנוטריון לא רשם על הצוואה את לקותו של המנוח.
בית המשפט בחן את טענות הבן וקבע כי דינן להידחות. ראשית, נקבע כי למרות שמצבו הרפואי של המנוח לא היה תקין לחלוטין, לא היה מדובר בצוואה שנערכה מול אדם המאושפז בבית החולים או המרותק למיטתו. אי לכך, לא הייתה כל חובה כי הנוטריון יידרש לאישור רפואי טרם עריכת הצוואה. הנוטריון העיד בפני בית המשפט כי הוא נפגש עם המנוח מספר פעמים לפני חתימת הצוואה ו"התרשם כי לא הייתה סיבה לדרוש בדיקה רפואית". כמו כן, הנוטריון הפריך בעדותו את הטענה בדבר העדר הקראה של הצוואה למנוח.
באשר לתרגום הצוואה לשפתו של המנוח, בית המשפט קבע כי המנוח היה דובר עברית ועל כן לא היה צורך בתרגום הצוואה לשפה אימו של המצווה. הוכח כי המנוח דיבר היטב עברית, הן עם אשתו, הן עם ילדיו, והן עם נכדיו. "ואם כך הם פני הדברים, האם היה צורך בתרגום הצוואה?", תהה השופט. גם טענתו של הבן כי הנוטריון היה חייב לרשום על גבי הצוואה את לקותו של המנוח נדחתה. בעניין זה, נקבע כי נוטריון חייב לרשום את לקותו של אדם על צוואתו רק כאשר עומד לפניו אילם, חירש או עיוור. היות ולא זה היה המקרה, טענת הבן לא התקבלה.
לסיכום,
צוואה נוטריונית הינה צוואה אשר בית המשפט לא יורה על ביטולה בנקל. אדם המבקש להביא לביטולה של צוואה כגון דא צריך להוכיח כי נפלו פגמים מהותיים בעריכתה אשר העלו חשד של ממש כי המנוח לא הבין את הצוואה ו/או לא היה כשיר לצוותה. חשוב להדגיש כי נוטריון הינו עורך דין בעל ניסיון רב אשר פעילותו מפוקחת על ידי משרד המשפטים. לא אחת, הודגש בפסיקה כי עדות נוטריון הינה עדות בעל משקל רב אשר חזקה עליה כי היא מייצגת את הדברים לאישורם. דהיינו, אדם המבקש לסתור עדות נוטריון, נדרש להציג ראיות נוספות מעבר לטענות בדמות גרסה-מול-גרסה.
