האם המנוח קרע את צוואתו מספר ימים ספורים לפני שקפץ אל מותו מחלון דירת הוריו, או שמא בני המשפחה השמידו את הצוואה ויש לקיים אותה מכוח העתק? מדובר בתביעה לקיום צוואה בכתב יד על בסיס העתק. חברתו של המנוח בשבע השנים האחרונות לחייו ביקשה לקיים את צוואתו על בסיס העתק הנמצא בידה. לעומת זאת, אחיו של המנוח טענו כי המנוח קרע בפניהם את הצוואה אשר ערך ובכך יש לראות ברצונו להביא לביטולה.
המנוח ערך במהלך חייו שלוש צוואות. צוואה ראשונה אשר במסגרתה הורה על הענקת רכושו לשני אחיו בחלקים שווים (ונכסים מסוימים לבנו). יום לאחר מכן ערך המנוח תוספת לצוואה זו ובו הורה על הורשת מחצית מדירתו לחברתו לחיים. בצוואה נוספת אשר נערכה על ידי המנוח, ובה נכתב כי היא מהווה תוספת לצוואות שכבר נערכו על ידו ועותקים מהם נמסרו לאחרים, נכתב כי הוא מעוניין להוריש את כל הזכויות בדירה לחברתו לחיים.
התובעת, חברתו לחיים של המנוח, עתרה לקיום הצוואה השלישית או לחילופין לקיום הצוואה השנייה. עם זאת, לא היו בידיה עותקים מקוריים של צוואות אלו. אי לכך, התובעת עתרה כי בית המשפט יקיים את הצוואות על בסיס העתק צילומי בלבד, וזאת מכוח סמכותו לפי סעיף 68(ב) לחוק הירושה.
מעביר מעטפה חתומה לחברתו
בית המשפט בחן את האירועים אשר קדמו לפטירתו של המנוח. התובעת העידה כי ב-19 ליוני 2008 המנוח מסר לה מעטפה סגורה אשר היא הייתה אמורה להעביר לעורך דין במקרה ש"חלילה יקרה לו משהו בעתיד". לטענתה, שעתיים לאחר מכן התקשר אליה אחיו של המנוח וזאת משום שהוא קיבל ממנו מסרון שהוא מתכוון להתאבד. התובעת העידה כי היא נסעה מיד לבית הוריו של המנוח אשר יצאו לחפש אותו.
קראו עוד בתחום:
- יורש מכוח צוואה נפטר - האם ילדיו יזכו לקבל את חלקו?
- האם הצוואה אבדה או הושמדה בכוונה?
- צוואה בפני רשות נערכה בפני כומר
- הוכחת פטירה ובקשת צו ירושה
לטענתה, כאשר היא הגיעה אל הורי המנוח, דרשה ממנה אימו של המנוח את המעטפה החתומה. התובעת הוסיפה כי היות והיא אינה קוראת עברית, היא כלל לא ידעה שבמעטפה זו נמצא מכתב התאבדות של המנוח.
חברו של המנוח, אשר עדותו עומדת להיות חשובה ביותר בהליך המשפטי דנן, העיד כי באותו היום המנוח הגיע לביתו ושיתף אותו ברצונו להתאבד. כמו כן, החבר טען כי המנוח הביע דאגה של ממש לביטחונה הכלכלי של חברתו לחיים ואף אמר לו כי הוא צייד אותה במעטפה חתומה ובה מסמכים המפרטים את הסיוע הכלכלי עבורה.
למחרת, המנוח הלך לבקר את הוריו. במקום נכח גם אחיו של המנוח. לטענתו, המנוח אמר שאביו צודק וכל הדיבורים על הצוואה ועל ההתאבדות היו טעות. לטענתם, המנוח קרע בפניהם את הצוואה האחרונה. עדות זו הייתה כתובה באותם המילים בדיוק גם בחקירת המשטרה וגם בתצהיר – הן של אחיו של המנוח והן של אימו.
האם המנוח קרע את צוואתו?
סעיף 36(א) לחוק הירושה, תשכ"ה-1965, קובע כי מצווה רשאי לבטל את צוואה, אם על ידי השמדתה ואם על ידי ביטולה במפורש באחת הצורות לעשיית צוואה. כמו כן, סעיף זה קובע כי במידה וצוואה הושמדה על ידי המצווה, חזקה עליו שהוא התכוון לבטלה.
בית המשפט בחן את העדויות אשר הוצגו בפניו וקבע באופן חד משמעי כי משפחתו של המנוח השמידה את הצוואה ועל כן יש לקיים את הצוואה על בסיס העתק בלבד. השופט ציין כי מלבד הצוואה המועתקת, היו במעטפה מסמכים רבים אשר פירטו כיצד התובעת יכולה לקבל את זכויותיה (לרבות מספרי טלפון ואנשי קשר). דברים אלו באו לידי ביטוי גם בעדותו של חברו של המנוח בבית המשפט (שר איננו צד מעורב בעניין).
החבר העיד כי בהליכה שערך עם המנוח, מספר ימים לאחר התאבדותו, דיברו השניים על המעטפה שהועברה למשפחה. החבר טען כי הוא אמר למנוח שלפי דעתו זה מוזר שאחיו הסתיר את עניין המעטפה. לדבריו, המנוח אמר לו שהוא מתבייש בכך ושהוא צריך לתקן את העניין על מנת לדאוג שחברתו האהובה תקבל את כל מה שמגיע לה.
