בתי המשפט פסקו בעבר כי אין פסול בניסיון להשפיע על אדם שיכתוב צוואה לטובת המשפיע או לטובת אחר, כל אימת שההשפעה איננה מעורבת במימד של חוסר הגינות. חוסר ההגינות זה נבחן ע"פ המושגים המוסריים של החברה ועיקרו - ניצול תלותו, חולשתו או חוסר יכולתו של המצווה לצורך עשית צוואה לטובת הנהנה.
לדוגמא, אין בעובדה שאדם אשר טיפל בנזקק, ושכנע אותו לעשות צוואה לטובתו, בכדי להביא לפסילת הצוואה. במילים אחרות – כל עוד השכנוע נעשה בנימוס וללא איומים מפורשים או משתמעים, תהיה הצוואה תקפה. עם זאת, הצוואה תפסל במידה ויוכח שלא נעשתה היא על פי החלטה עצמאית ובלתי תלויה של המצווה.
בית המשפט מניח מתוקף חוק הירושה, כי כל צוואה אשר תונח לפניו הינה כשרה. באופן זה, הנטל להוכיח שהמנוח עשה את צוואתו מחמת השפעה בלתי הוגנת, מוטל על הטוען לקיומה של ההשפעה, וכל ספק בעניין זה פועל לטובתו של מבקש הקיום.
שני יורשים - שתי צוואות
בית המשפט לענייני משפחה בכפר סבא נדרש לדון בתביעה לביטול צוואה בשל השפעה בלתי הוגנת, אשר הוגשה מקום שבו היו שתי צוואות בידי שני יורשים שונים.
היורש הראשון, אשר גר ברשות המנוחה בנכס אשר בבעלותה במושב במשך למעלה מ-30 שנה, החזיק בצוואה משנת 1992, בה הורישה לו המנוחה את הנכס המדובר. היורש השני היה בנו של היורש הראשון, ונכדה של המנוחה, אשר החזיק בצוואה שנכתבה בשנת 2006 ובה ציוותה לו המנוחה את הנכס בכללותו.
קראו עוד בתחום:
היורש הראשון טען שיש לבטל את צוואת המנוחה מ-2006, מחמת השפעה בלתי הוגנת של הנכד על המנוחה, תוך ניצול גילה המופלג וחולשתה הפיזית והמנטאלית - זהו עניינה של התביעה שלפנינו.
במקרה הנדון, מדובר בדיונים ארוכים על גבי שנים רבות בנוגע לזכויות הצדדים בנכס, כאשר עניין ההשפעה הבלתי הוגנת היה רק אחד מן מהמחלוקות בין היורשים. זאת ועוד, במקרה שלפנינו הספיק בית המשפט אף לשמוע את עדותה של המצווה בטרם נפטרה, כאשר נתנה היא עדות מוקדמת בתחילת הדיונים (לגבי צוואתו של בעלה המנוח).
היורש הראשון - לא מימן לקשישה עובדת זרה בשנותיה האחרונות
בית המשפט נוכח לדעת כי למרות גילה המתקדם של המנוחה, הייתה היא צלולה בדעתה ורצונה הברור היה בהעברת המשק לנכדיה ולא לאביהם. בית המשפט אף ציין כי בשנותיה האחרונות היה לה נכדה לעזר רב ואין זה מן הנמנע כי חפצה היא לגמול לו על עזרתו זו.
קראו גם:
- האם תתקבל התנגדות לצוואה למרות שחלף המועד להגישה?
- תביעה נגד קיבוץ לירושת דמי עזיבה של חברת קיבוץ
- הצוואה לא נכתבה בשפתה של המנוחה, האם דינה להתבטל?
זאת ועוד, היורש הראשון לא הצליח להוכיח כי בנו מנע ממנו כל גישה לחמתו הקשישה, ולא עלה בידיו להראות כי הסית האחרון אותה כנגדו. בית המשפט אמנם קבע כי הנכד אמר לסבתו שאביו איננו דואג לה כראוי, אך ניכר היה גם מעדותה וגם מעדות בנותיה, שמביעה היא מורת רוח לגבי תמיכתו הלא ראויה של האחרון.
בית המשפט הביא דוגמא לטענות אלו במיוחד לאחר שלא קיבלה המנוחה מהיורש הראשון את המימון אשר היה דרוש לה לצורך שכירת עובדת זרה. יש לציין כי את המימון קיבלה המנוחה לבסוף, לאחר שניהול השכרות המחסנים בנכס במושב הועבר על ידה לנכדה.
