האם ניתן להורות על קיומו של מסמך המוצג בתור צוואה, כאשר הוא איננו ערוך לפי הכללים הבסיסיים ביותר של צוואה לפי חוק הירושה, התשכ"ה-1965, וזאת מכוח הסכמתם של היורשים? האם ניתן, במסגרת סעיף 25 לחוק (אשר נועד לאפשר קיום צוואה חרף פגמים שנפלו בה) להורות על קיום מסמך זה כצוואה? סוגיה זו הונחה לפתחו של בית המשפט לענייני משפחה.
קראו עוד בתחום:
- ניצול יחסי עורך דין לקוח להשפעה בלתי הוגנת בעריכת צוואה
- צוואה מקורית הושמדה - האם קבצי מחשב קבילים כצוואה?
- דחיית בקשת ביטול צו ירושה אשר הוגשה תוך שיהוי בלתי סביר
- האם ניתן לבטל את הצוואה ההדדית על ידי צוואה מאוחרת?
לאחר שהמנוח הלך לעולמו, הגישה בתו בקשה לקיום צוואה. הבת צירפה לבקשה מסמך עליו היו חתומים אביה ורעייתו המנוחה. במסמך לא הוזכרו כלל עדים אשר היו עדים לעריכת ה"צוואה". הבת טענה כי יורשיו של האב מסכימים לקיים את הצוואה המדוברת, ובכל מקרה עסקינן בצוואה הדדית שכן גם רעייתו של אביה חתומה עליו. לטענתה, לא מדובר בצוואה אשר חלות עליה המגבלות הצורניות הנוגעות לאופן עריכתה של צוואה בעדים.
היועץ המשפטי לממשלה התנגד לקיום המסמך אשר הוצג בתור צוואה. לטענתו, הפגם בגין העדר העדים איננו פגם הניתן לריפוי במסגרת סעיף 25 לחוק. היועמ"ש הוסיף כי עסקינן בפגם מהותי היורד לשורש העניין והסכמת היורשים איננה יכולה להביא את בית המשפט לסטות מהוראות החוק הברורות. בית המשפט קבע כי יש למחוק את הבקשה על הסף.
ריפוי פגמים בצוואה - רק בהתקיים מרכיבים יסודיים של צוואה במסמך
בפסק הדין נכתב כי המסמך אשר הוצג בפני בית המשפט איננו צוואה ואין הוא מזכיר אף מרכיבים יסודיים של צוואה. חוק הירושה, התשכ"ה-1965, קובע במפורש את האופן בו יש לערוך צוואות. במקרה דנן, מדובר במסמך אשר לא ניתן לראותו כצוואה וגם אם עסקינן במסמך אותנטי, הסכמת היורשים איננה יכולה להוות עילה לקבלו כצוואה. השופט ציין כי הוא אכן מבין לליבה של המבקשת, אשר בטוחה במאת האחוזים כי המסמך משקף את רצון הוריה המנוחים. עם זאת, על המבקשת ללכת בדרך אחרת של הסכם חלוקת עיזבון בין היורשים, וזאת בהתאם לכתוב במסמך המדובר.
בפסק הדין נכתב כי המסמך אשר הוגש לפני בית המשפט לקיום כ"צוואה" לא קיים ואף לא נטען כי הוא מקיים את מרכיבי היסוד של צוואה. אי לכך, לא ניתן אפוא להחיל עליו את הוראות סעיף 25(ב) לחוק הירושה וזאת משום שהוא אינו נכנס כלל לשער דיני הצוואות. בית המשפט הביא בפסק דינו את דבריו השופט לוין בד"נ 40/80 קניג נ' כהן, פ"ד לו(3) 701, אשר בחן את יכולתו של בית המשפט לרפא פגמים בצוואה כאשר ניכרת האותנטיות שלה.
"צריך שיהיה קיים גרעין של צוואה", כתב לוין בפסק דין זה, "הצורות בחוק הירושה אשר נקבעו לאופן עריכת הצוואה נועדו למנוע זיופים ומרמה. אי לכך, לא ניתן להביא להכשרת מסמך שמרכיבי היסוד של צוואה נעדרים ממנו".
