בית המשפט לענייני משפחה נדרש לדון בתביעת התנגדות לצוואה אשר הוגשה על ידי בנותיו של מנוח. המתנגדות טענו כי העובדה כי המנוח הוריש את כל כספו למטפלת הסיעודית שלו ובתה מראה כי קיימת השפעה בלתי הוגנת המהווה עילה לביטול הצוואה. עם זאת, לאחר בחינת הראיות בבית המשפט, תוך שמיעת העדים שהובאו, עלתה תמונה אחרת לגמרי.
ה"מטפלת" של המנוח התבררה כאשתו הנשואה בנישואים שאושרו כשלוש שנים עובר לפטירת המנוח. כמו כן, הוכח כי המנוח והיורשת חיו ביחד בתור ידועים בציבור בשלושת שנותיו האחרונות לחייו של המנוח.
בנותיו של המנוח טענו כי הוא חתם על הצוואה זמן קצר לאחר שהכיר את המטפלת ושכר את שירותיה כעוזרת/מטפלת של עובדת זרה. כמו כן, לשיטתן, דובר בצוואה המנוסחת בניסוח משפטי בצורה מורכבת ומפורטת בעוד המנוח היה איש פשוט.
קראו גם:
- חלוקת משק חקלאי שאינו חלק מן העיזבון בהתאם לצוואתה של המנוחה
- נוכחות יורש מחוץ למשרד עורכי הדין בו נערכה צוואה בעדים
- האם חלוקת ירושה תעשה בהתאם למסמך בכתב יד שלא נושא כותרת "צוואה"?
- כתב אישום בעקבות זיוף כתובה במטרה לזכות בירושה
המתנגדות הוסיפו שהמנוח חתם על הצוואה כאשר הוא לקוי ראייה בגין גידול סרטני שהתגלה מאחורי ארובת עינו. עוד נטען כי המנוח לא הבין את טיב הצוואה, לא ידע על מה הוא חותם, הוא היה תלוי באופן נפשי ופיסי באשתו ועל כן יש לבטל את הצוואה ולהמציא צו ירושה לחלוקת עיזבונו של המנוח.
הבנות התנכרו למנוח בחייו בגין גירושיו מאימן
ממכלול הראיות שהוצג בבית המשפט עלתה תמונה של אדם אשר בנותיו התנכרו אליו במהלך חייו בעקבות הליך גירושין כואב מאמם אשר לווה באלימות. הבנות סיפרו על קשר טלפוני של אחת לחודש חודשיים אך הוכח כי לא היו דברים מעולם.
המנוח אף לא הוזמן לחתונתה של בתו ולא ניתנה לו אפשרות לראות את נכדו אלא כאשר התחבא במקום ליד גן המשחקים שלו. כמו כן, אחת הבנות כלל לא ידעה על נישואיו של המנוח לאשתו בפראווגאי ואחותה לא ידעה על קיומה של המטפלת.
האם המנוח ידע קרוא וכתוב?
טענה נוספת של המתנגדות הייתה כי המנוח לא ידע לקרוא ולכתוב. לעניין זה לא הייתה כל רלוונטיות כיוון שניתן לערוך, להבין ולחתום על צוואות גם ללא ידיעת קרוא וכתוב. כמו כן, הצוואה דנן נערכה בנוכחות עדים ניטראליים (עו"ד שערך את הצוואה ופקידה ממשרדו) שאישרו בחתימתם את היות המנוח בדעה צלולה בהירה.
בבית המשפט הוצג ראיון אשר נערך עם המנוח בתוכנית טלוויזיה כשלוש שנים לפני מותו ולאחר מועד עריכת הצוואה. ראיון זה נערך עם המנוח ועם אשתו בגין בג"צ שהוגש לגבי מעמדה החוקי של אשתו של המנוח בישראל. בראיון זה נראה המנוח שהוא אמנם סובל ממחלות בריאותיות אך מדבר בנהירות ובקוהרנטיות. כמו כן, גם במהלך ראיון זה הלין המנוח על כך שבנותיו זנחו אותו ואשתו היא משענתו היחידה. מכל האמור לעיל, בית המשפט דחה את ההתנגדות לצוואה וקבע כי הבנות אשר התנכרו למנוח אינן ראויות לירושתו.
