בית משפט השלום בתל אביב קבע כי גבר אשר ניהל במשך 18 שנה רומן מחוץ לנישואים עם אישה, ישלם לה פיצויים בסך 850,000 שקלים בגין הפרת הבטחת נישואין.
התובעת הכירה את הנתבע עוד כאשר הייתה נשואה לבעלה הקודם. בין השניים נרקמה מערכת יחסים רומנטית אשר הביאה בסופו של היום לגירושיה של התובעת מבעלה. לאחר הגירושין, גילתה התובעת להפתעתה כי הגבר הינו נשוי. הנתבע הבטיח לתובעת כי יעזוב את אשתו למענה. עם זאת, וחרף לחציה הרבים של התובעת, הנתבע לא השכיל לעמוד בהבטחתו זו. התובעת טענה כי במקום לקיים הבטחתו, שיטה הנתבע בה הלוך וחזור.
לבית המשפט הוצגו הקלטות רבות של שיחות בין הנתבע לתובעת, בהן הוא מצהיר כי אין לחייו טעם בלעדיה והוא מתכוון להתחתן איתה. כמו כן, התובעת הציגה גם מסמך עליו חתום הנתבע ובו נאמר שהנתבע מחויב לדאוג לאישה ולילדיהם, לכל מחסורם. למעשה, מדובר בתמונה של גבר אשר ניצל את מרותו על האישה תוך שהוא גורם לה לוותר על כל רכושה לבעלה והופך אותה לתלוייה בו באופן מוחלט.
קראו עוד:
- הפרת הבטחת נישואין - בני זוג נשואים
- פיצויים למאהבת בעקבות תרמית והפרת הבטחת נישואין
- דחיית תביעה של ידועה בציבור בעקבות הפרת הבטחת נישואין
- בית המשפט קבע כי אבי הכלה יפצה את אבי החתן בגין ביטול החתונה
לאחר 18 שנה של אי קיום הבטחת הנישואין, הגישה האישה תביעה כנגד הגבר. הנתבע טען כי אכן קיים מערכת יחסים עם התובעת, ואף רכש לה מתנות רבות, אך מעולם לא עלתה המילה נישואין על שפתיו. כמו כן, כל אימת שנאמרו מילים בסגנון זה, היה זה לצורך מס שפתיים ותו לא. לטענתו, התובעת ידעה היטב כי הוא נשוי לאשתו ואין הוא מתכוון לעוזבה.
התובעת הוסיפה כי במשך כמעט 20 שנה, כינה אותה הנתבע "אשתי האמיתית" ובכל פעם שביקשה היא לעזוב אותו, עשה הוא הכל על מנת להשיבה חזרה. לעומת זאת, הנתבע טען כי התובעת ניהלה מערכות יחסים עם גברים אחרים ולא מדובר בקשר שהיה אמור להוביל לנישואין. הנתבע אף ציין כי תביעתה של האישה בעבר, להכיר ביחסיהם כידועים בציבור, נדחתה בבית המשפט לענייני משפחה.
גרסתה של האישה הייתה אמינה
בית המשפט קבע כי יש לבכר את גרסתה של התובעת. בפסק הדין נכתב כי במשך שנים שיטה הנתבע בתובעת תוך שהוא מבטיח לה שיעזוב למענה את אשתו. לפיכך, נפסק כי הנתבע ישלם לתובעת פיצויים בסך 850,000 שקלים. עם זאת, רק 90,000 שקלים מפיצויים אלו הינם בגין הפרת הבטחת הנישואין.
בית המשפט קבע כי הנתבע חייב לתובעת 100,000 שקלים שהבטיח לתת לה, ו-600,000 שקלים בגין שוויה של הדירה בה התגוררה התובעת עד לתום יחסיה עם הגבר.
