ת"א 14657-11-09
זוגות רבים מתגרשים בישראל מדי שנה. על פי נתוני הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה, מדובר בממוצע של כ-35 זוגות מדי יום. עילות גירושין יכולות להיות רבות ומגוונות. החל ממצוקה כלכלית, דרך אובדן הערכה הדדית וכלה בהתאהבות באחר. אכן, בגידה וגירושין הינם שני מושגים אשר פעמים רבות קשורים זה בזה.
אין ספק כי הצד הנבגד עלול לחוש פגוע מאד מההתפתחויות. מעבר לעוגמת הנפש, הליך גירושין טומן בחובו גם השלכות עתידיות נוספות על הנבגד כגון מזונות ילדים, מזונות אישה, חלוקת רכוש וכדומה. נשאלת אפוא השאלה, האם ניתן להגיש תביעה בעקבות רומן מחוץ לנישואים? דהיינו, האם ניתן לתבוע את הצמד "הבוגדני" בעקבות הנזקים שנגרמו כתוצאה מהקשר שהתפתח ביניהם? להלן דוגמא למקרה כאמור.
קראו עוד על בגידות וגירושין:
- מזונות לאחר בגידה
- בגדה בבעלה ודורשת פיצויים על גירושין חד צדדיים
- מערכות יחסים עם אנשים אחרים כאשר בני זוג "ידועים בציבור"
- חשש ל"ממזרות" בדין השרעי, האם תיערך בדיקת האבהות?
- האם הסכם גירושין יבוטל לאחר גילוי בגידה?
- כתובה תשולם לאחר גירושין שנגמרו בבגידה
שני חברים התחתנו עם שתי אחיות. בשלב מסוים, אחד החברים החל לנהל רומן מחוץ לנישואים עם אשת חברו. החבר הנבגד הגיש תביעה כנגד חברו לבית המשפט לענייני משפחה. מדובר בתביעה נזיקית אשר עסקה בפיצויים המגיעים לנבגד - לכאורה - מחברו. בית המשפט בחן את הסוגיה וקבע כי דין התביעה להידחות.
בילויים משותפים הביאו להתפתחות רומן מחוץ לנישואים
כאמור, שני הזוגות נישאו ובמרוצת השנים נולדו להם ילדים משותפים. המשפחות נהגו פעמים רבות לבלות ביחד ובשלב מסוים התפתחו קשרים אינטימיים ורומנטיים בין אחד הבעלים לאשת חברו. החבר הנבגד, אשר חש כי אשתו מנהלת רומן מחוץ לנישואים, שכר את שירותיו של חוקר פרטי. החוקר הפרטי "העלה בחכתו" יומן אישי של האישה בו היא תיארה את הרומן. כמו כן, החוקר הצליח גם לצלם זוג האוהבים בתמונות שלא השתמעו לשני פנים.
הבעל הגיש תביעה לבית המשפט כנגד חברו. לטענתו, האחרון "כפה על אשתו" את האינטימיות המדוברת והוא גרם לו בכך לנזקים נפשיים וכלכליים. החבר הנבגד הגיש אף הוא תביעה שכנגד. בתביעה שכנגד נטען כי הבוגד זכאי לפיצויים מחברו וזאת משום שלאחר שדבר הרומן התגלה לו, הוא ניסה לסחוט ממנו כספים ואיים עליו כי יחשוף את מעשיו. כמו כן, החבר הבוגד הוסיף כי מערכת היחסים שהתקיימה בינו לבין אשתו של התובע הייתה תולדה של הסכמה ורצון הדדיים, בין שני מבוגרים.
לא זו אף זו, הנתבע הוסיף כי אשתו של התובע יזמה את הרומן לאחר שיחסיה עם חברו עלו על שרטון. באשר לסחיטת הכספים, התובע טען כי הוא ביקש מחברו להחזיר לו את הוצאות החוקר הפרטי והכספים שנדרשו לו לשם שיקומו בעקבות הבגידה.
בית המשפט - בגידה איננה עילת תביעה
בית המשפט דחה כאמור את התביעות. ראשית, לאחר שמיעת העדויות ובחינת הראיות, בית המשפט קבע כי ניכר שמערכת היחסים מחוץ לנישואין התקיימה בהסכמה מלאה מצד הנתבע ואשת התובע. השופט הוסיף כי חרף הבעייתיות החברתית הנובעת מכך, כאשר שני אנשים מבוגרים מחליטים לנהל רומן חרף היותם נשואים לבני זוג "חוקיים", לא ניתן למנוע זאת מהם.
הודגש כי נישואין אינם חוזה המעניק לצד אחד בעלות על גופו ורגשותיו של הצד השני. דהיינו, נקבע כי בן הזוג הנבגד, חרף עוגמת הנפש, איננו מחזיק בעילת תביעה כנגד המאהב או המאהבת. השופט הדגיש כי הכרה בזכות כאמור הייתה מובילה בהכרח לפגיעה בזכויות חירות בסיסיות של בני הזוג ומכפיפה אותם באופן מוחלט זה לזו (או זו לזה). בפסק הדין צוין כי עסקינן ב"גזירה אשר הציבור כיום איננו מסוגל לעמוד בה".
