כאשר מתנהלים בין בעל ואישה הליכי גירושין, הכוללים סוגיות כגון חלוקת רכוש וענייני ילדים, מדובר לא אחת בהליכים משפטיים מיוחדים הטומנים בחובם רגשות ומתחים. לעיתים, אחד הצדדים בגירושין סבור כי בית המשפט "מתנכל" לו והוא סופג "הפסדים משפטיים" בגין דעה מוקדמת של השופט בעניינו. בעלי דין רשאים להגיש תלונות בעניינים אלו לנציב התלונות על השופטים. כמו כן, הם רשאים לבקש לפסול שופט מסוים.
יודגש כי שופט ייפסל מלדון בתיק כאשר ישנו חשש ממשי למשוא פנים מצידו. לא די בהגשת תלונה כנגד השופט על ידי אחד מבעלי הדין בכדי להביא לפסילתו של היושב על כס השיפוט. להלן דוגמא לדחיית בקשה לפסלות שופט אשר הוגשה על ידי אישה הנמצאת בהליכי גירושין עם בעלה לשעבר.
במסגרת הגירושין התנהלו בין בני הזוג הליכים משפטיים בפני בית המשפט לענייני משפחה במשך כשמונה שנים. במרץ 2011 הגישה האישה בקשה לפסילת בית המשפט מלהמשיך ולדון בעניינה, וזאת בטענה למשוא פנים כנגדה. האישה הפנתה בבקשתה להחלטתו של נציב תלונות הציבור על שופטים אשר דן בתלונה שהוגשה על ידה ומצא אותה "מוצדקת בחלקה".
קראו עוד בתחום:
- פסילת שופט - החלטה בבקשה לפסלות שופט
- בקשה לפסול שופט בגין עבודה במשרד עורכי דין המייצג לקוחה
- מה עושים נגד תביעות סרק בגין אלימות במשפחה?
בית המשפט דחה את בקשת הפסלות. בפסק הדין קבע בית המשפט כי הוא הקדיש שעות ארוכות לטיפול ולדיון בעניינם של בעלי הדין, והוא תמה מדוע גם לאחר שהוגשה בקשת פסלות, המשיכה האישה והגישה תביעה נוספת לפתחו. בית המשפט הוסיף כי נראה שהאישה אינה שבעת רצון מהמותב אשר דן בעניינה ולכן היא בוחרת לצטט אמרות התומכות בגרסתה.
לדידו של השופט, טענותיה של האישה הצביעו על תמונה חלקית ומעוותת של הדברים בהיכל בית המשפט. כמו כן, נקבע כי העובדה שתלונת האישה נמצאה מוצדקת על ידי הנציב, איננה מקימה עילת פסלות.
בייניש: אין לפסול את השופט, אך יש לשקול מינוי שופט אחר
לגבי הדברים אשר נאמרו על ידי השופט בהליכים בבית המשפט. נקבע בפסק הדין כי אמירות אלו אינן מצדיקות פסלות השופט והדברים התייחסו "באופן ענייני ולשם הבטחת ניהולו התקין והיעיל של הדיון". האישה הגישה ערעור על החלטה זו לבית המשפט העליון. לדאבונה של האישה, בית המשפט העליון דחה את ערעורה.
בפסק הדין נכתב כי התבטאויותיו של השופט, כאשר הגדיר את האישה כחסרת תום לב ו"כנוקטת בתעלולים משפטיים", אינם מקימות עילת פסלות. זאת ועוד, העובדה כי התלונה שהוגשה כנגד המותב נמצאה מוצדקת בחלקה אינה מביאה לפסילת השופט. פסילת שופט נעשית כאשר קיים חשש אמיתי למשוא פנים. אכן, נקבע כי יתכנו מקרים בהם הנסיבות תחייבנה פסילת שופט בשל הגשת תלונה. עם זאת, הדבר נתון לשיקול דעתו של היושב בדין, ונקבע בהתאם לנסיבות המקרה.
במקרה דנן, נקבע כי הגשת התלונה, ואף קבלתה באופן חלקי, אינן מצדיקות את פסילת המותב. יחד עם זאת, הנשיאה דורית בייניש קבעה כי נוכח תחושותיה של המערערת בנוגע לסיכוייה לזכות בתביעה, בהתחשב בשלב בו נמצאת התביעה, והיות ונוצרה "אווירה רווית מתח בין השופטת לבין המערערת", ייתכן ויהיה זה ראוי כי נשיא בית המשפט לענייני משפחה יעביר את הדיונים לשופט אחר.
