878656/1
פעמים רבות, נשים נאלצות להתמודד עם תופעה של סרבנות גט. בישראל, הסמכות היחידה אשר יכולה להתיר גירושין על בסיס גט בישראל הינה הרבנות - דהיינו, בית הדין הרבני. כאשר הבעל מסרב לתת לאישה את גטה, האחרונה יכולה לנסות ולהוכיח עילת גירושין. עילות גירושין הינן עילות אשר הוכרו בהלכה היהודית כעילות המונעות עגינות והמצדיקות חיוב בעל במתן גט.
עם זאת, חשוב לדעת כי אין זו משימה פשוטה כלל וכלל. לדוגמא, גם אם האישה תטען בפני הדיינים שמערכת הנישואין מאמללת אותה ושהיא קורבן לאלימות מילולית, אין בכך כדי להבטיח לה שעילת הגירושין שלה תתקבל. להלן דוגמא למקרה בו האישה הציגה בפני בית הדין הרבני את הטענה הבאה - אני בוגדת בבעלי ועל כן אני זכאית לגט שכן הנישואין חסרי סיכוי באופן מוחלט. כיצד בית הדין הרבני התייחס לטענה זו?
עובדות המקרה - מגורים בדירות נפרדות והאישה מנהלת זוגיות חדשה
עובדות המקרה היו כדלקמן. האישה ובעלה היו נשואים במשך כ-16 שנים. לטענת האישה, במרבית התקופה היא הייתה אומללה וקורבן לאלימות מילולית וכוחניות מצד הבעל. אי לכך, האישה הגישה כנגד בעלה תביעת גירושין. במסגרת תביעת הגירושין, האישה גוללה בפני הדיינים סיפור נישואין ארוך וקשה אשר היה (לטענתה) רצוף כינויי גנאי, קללות, יחסי מבזה והשפלות מצד הבעל. האישה הגדירה את בעלה כאדם אשר סובל מ"מצבי רוח קיצוניים" והודגש כי במשך תקופה ארוכה במהלך הנישואין הוא לא התפרנס וצבר חובות משמעותיים.
קראו עוד בתחום:
- האם הפרה של הבטחה לשמור מצוות ותורה היא עילת גירושין?
- שקר בנוגע לגיל - עילת גירושין
- ספירת זרע נמוכה בתור עילת גירושין, האמנם?
- פיצויים לאישה בדואית אשר גורשה בעל כורחה
האישה טענה כי היא ניסתה להתגבר על המכשולים אך שנתיים לפני הגשת התביעה קצו כל הקיצין ולא נותרה לה ברירה אלא לפנות לבית הדין הרבני. יודגש כי הצדדים ניסו מספר ניסיונות גישור אשר לא עלו יפה. בסופו של דבר, נפרדו דרכיהם.
במקביל, האישה החלה לנהל זוגיות עם בן זוג חדש. כיום, השניים גרים ביחד וחיים כידועים בציבור לכל דבר ועניין. באשר לבעלה, האישה טענה כי התקשורת היחידה ביניהם מתקיימת על בסיס הודעות SMS בקשר לסוגיות הקשורות לילדים המשותפים. האישה הוסיפה כי בעלה והיא חיים מזה שנתיים בדירות נפרדות ואבד הכלח על הנישואין באופן מוחלט, ברור וגמור.
בית הדין הרבני קובע - נישואין אומללים אינם עילת גירושין
עם זאת, בית הדין הרבני קבע כי תיאור חיי הנישואין על ידי האישה בתביעת הגירושין לא עלה כדי עילת גירושין שהצדיקה את חיוב הבעל במתן גט. הדיינים ציינו כי לא רק שנישואין לא מאושרים אינם עילה לגירושין, אלא שהאישה לא הוכיחה מי היה האשם בהתדרדרות הקשר.
יודגש כי גם אם האישה הייתה מצליחה להוכיח לבית הדין הרבני כי בעלה נתן עיניו באחרת ובגד בה, הרי שלא היה בכך כדי לחייב את האחרון במתן הגט (ללא התראה מצד בית הדין). לאחר שטענותיה נדחו, האישה החליטה "לשנות טקטיקה". היא הגיעה לבית הדין הרבני והצהירה על כך שהיא מנהלת חיי זוגיות עם גבר חדש והם חיים ביחד תחת קורת גג אחת כידועים בציבור. למעשה, האישה טענה "בוגדת אני".
האם חיים עם בן זוג חדש הם עילת גירושין?
האישה תיארה בפני הדיינים כי היא חיה כבר שנה בדירה עם גבר אחר ובעלה ה"חוקי" יודע על הקשר הנ"ל שכן הוא איננו מבוצע בחשכה ו/או במסתרים. הבעל הכחיש את הדברים וטען כי הוא שמע לראשונה על מערכת היחסים בין האישה לבין בן זוגה החדש במהלך הדיונים בבית הדין הרבני.
בית הדין הרבני קבע כי אין לקבל את טענותיו של הבעל בנוגע לאי ידיעתו אודות "בגידתה" של האישה. נקבע כי היות והאישה ובעלה מנהלים קשר רצוף בנוגע לילדים, הרי שברור שהבעל שמע - לפחות מילדיו - אודות חייה הפרטיים החדשים של אשתו. כמו כן, הודגש כי טענתו של הבעל בדבר העדר הידיעה ישבו בסתירה מוחלטת לרצונו לשלום בית.
הדיינים ציינו כי אדם אשר מעוניין בשלום בית עם בת זוגו צריך להתעניין בחייה ולדעת את קורותיה. במקרה דנן, הבעל לא הצליח להציג הסבר הגיוני כיצד הוא היה מעוניין בשלום בית מחד, אך לא ידע שהאישה חיה (לא בהסתר) עם גבר אחר מזה שנה. בסופו של דבר, בית הדין הרבני קבע כי הוכח בפניו שהבעל ידע גם ידע אודות מערכת היחסים החדשה של אשתו.
אי לכך, נשמטה הקרקע תחת תביעה לשלום בית שהוגשה על ידי הבעל, וזאת מחמת חוסר תום לב. הדיינים ציינו כי הוכח קבל עם ועדה שהבעל ביקש שלום בית בתור טקטיקת גירושין ולא מתוך רצון כן להשיב את חיי המשפחה למסלולם. אי לכך, הדיינים קבעו כי יש לחייב את הבעל במתן גט לאשתו.
