ביום 8/12/08 הגישה המשיבה (התובעת, האישה) תביעות בעניין מזונות אישה, ובענייני רכוש, לבית המשפט לענייני משפחה. ביום 17/12/08 הגיש המבקש (הנתבע ,הבעל) בקשה לדחיית התביעה על הסף. טענות המבקש הן, כי הסמכות לדון בנושא המזונות, והרכוש, מסורה לביה"ד הרבני, עקב העובדה כי עוד ביום 5/10/08 , הגיש המבקש תביעת גירושין כנגד המשיבה, אליה כרך את ענייני הרכוש והמזונות.
מהי סמכות בית המשפט, עקב הגשת תביעת גירושין כרוכה?
מבחני הכריכה "הקלאסיים" הנם המבחן המשולש - מבחן כנות תביעת הגירושין, כנות הכריכה והיותה "כדין". במסגרת מבחנים אלו נפסק, בין היתר, כי "אם תביעת הגירושין הנה תביעה מותנית התלויה בקיומם של הליכים או עובדות מסוימות, כריכתו של ענין בה אינה כריכה כדין.
קראו עוד בתחום:
על הטוען לחוסר סמכות ביהמ"ש נטל ההוכחה לקיום תנאי המבחן. די בספק בכנות הכריכה בתביעת הגירושין או בספק בכנות תביעת הגירושין, כדי להותיר הסמכות בבית המשפט.
ככלל כנות תביעת הגירושין נלמד מהנסיבות בכתב התביעה או בסמוך לו; ברם לאחרונה נפסק כי גם אירועים שלאחר התביעה יתרמו להתרשמות בדבר הכנות. על כנות הכריכה ניתן ללמוד מפירוט הרכוש או היעדר פירוט. כך, למשל נפסק, כי מקום בו מי מהצדדים ביקש לסטות מהוראות חוק יחסי ממון.
כנות תביעת הגירושין
כתב התביעה לגירושין מפרט בהרחבה את עילות הגירושין; בין היתר מדובר בעזיבת הבית, מריבות, ואמירות קשות, אשר חלקן אף אושררו ע"י האישה בפרוטוקול הדיון אשר נערך בפני ביה"ד הרבני. העובדה כי עובר להגשת התביעה נערכו ניסיונות פיוס, אינה גורעת מכנות התביעה. לא זו אף זו- מהלך הדיון הסכים הבעל להוכיח טענותיו אף באמצעות פוליגרף, על אף היעדר קבילות הראיה ברגיל; גם טענת האישה לאלימות, מאידך, מלמדת על כנות התביעה לגירושין.
לאור הפירוט בכתב תביעת הגירושין, לאור העילות הנטענות, ולאור הצהרות הצדדים מהלך הדיון שנערך בפני ביה"ד הרבני, נראה כי תביעת הגירושין אשר הוגשה הנה כנה.
כריכה כדין
לקביעת כנות התביעה, יש משקל גם בקביעת כנות הכריכה; אין ספק כי מדובר בנושאים אשר הנם ברי כריכה, וכי הכריכה נעשתה כדין. עיון בכתב התביעה לגירושין יעלה, כי כתב התביעה מפרט עילות רבות לפטור הנטען ממזונות - הן טענות התנהגותיות לפטור (של מרידה ועזיבה), והן טענות אובייקטיביות, של הכנסות האישה (מעשי ידיה). אשר לנושא הרכוש, מביא כתב התביעה טעמים ראויים לחלוקה המוצעת, ובעיקרם משך הנישואין הקצר בצורה יוצאת דופן.
הבעל אינו מסתיר קיומן של זכויות כאלו או אחרות (לרבות סוציאליות), אלא טוען כי אין לחלקן לאור הזמן הקצר; טענה זו לא מהווה סטייה מהוראות חוק יחסי ממון באופן כזה שיצדיק אי ראיית הכריכה ככנה. במסגרת שיקולי בית המשפט, היקף הזכויות הנטען הנו רלבנטי; כמשך שנות הנישואין, היקף הפירוט; לא הרי בני זוג הנשואים עשרות שנים, בהם נדרוש דקדוק בכל תג ותו ברכוש, כבני זוג הנשואים זמן קצר; חוק יחסי ממון מתייחס מפורשות למשך הצבירה, ולפרק הנישואין.
בשוויי לנגד עיני את זכויות התובעת, נראה, כי לאור משך נישואי הצדדים, דווקא ביה"ד הרבני ייתן דעתו ביתר למשמעויות קוצר הנישואין מחד גיסא, ו"נזקם" (או הנזק בהתרתם). מאידך גיסא; דווקא ביה"ד הרבני ישקול פרמטרים, אשר מטבע הדברים ייחודיים הם ערכאה הדתית, ולא לבית משפט זה. לא זו אף זו - אי הכחשת הסמכות בכתב ההגנה אשר הוגש מטעם האישה לביה"ד הרבני, מדבר בעד עצמו; כללי העלאת נושא הסמכות בהזדמנות הראשונה, חלות בשתי הערכאות.
נשקל גם פרק הזמן אשר חלף, מאז הגשת תביעת הגירושין ועד הגשת התביעה לבית משפט זה; אין המדובר בהפרש של ימים; על אף העובדה כי הצדדים נפרדו עוד לפני הגשת תביעת הגירושין, הוגשו כתבי הטענות לבית המשפט רק למעלה מחודשיים לאחר מכן, ולמעלה מחודשיים לאחר קיומו של הליך בביה"ד הרבני. אין מדובר ב"מחטף" שבוצע, על מנת לפגוע בזכויות, אלא הליך שנוהל, תוך מתן סיפק בידי אישה לכלכל צעדיה.
קראו עוד בתחום:
- העברת סמכות הדיון לבית המשפט ברוסיה, למרות האזרחות הישראלית
- ערעור לבג"צ בעקבות החלטה של בית הדין הרבני הגדול
- התנגדות לצו ירושה שניתן בבית דין רבני בגין העדר סמכות
- תביעה עסקית בבית המשפט לענייני משפחה, האם העדר סמכות?
גם ללא קיום דיון, בנסיבות המיוחדות של מקרה זה, הרים הבעל הנטל המוטל עליו והראה, כי תביעת הגירושין אשר הגיש הנה כנה, וכי הכריכה של נושאי הרכוש והמזונות בה נעשו כדין ובכנות. משכך, יש לקבוע כי הסמכות לדון בתביעת הרכוש והמזונות אשר הוגשה, מסורה לביה"ד הרבני, ובית משפט זה נעדר הסמכות לדון בתביעות.
לסיכום,
בנסיבות המיוחדות של מקרה זה, הרים הבעל הנטל המוטל עליו והראה, כי תביעת הגירושין אשר הגיש הנה כנה, וכי הכריכה של נושאי הרכוש והמזונות בה נעשו כדין ובכנות. משכך, יש לקבוע כי הסמכות לדון בתביעת הרכוש והמזונות אשר הוגשה, מסורה לביה"ד הרבני, ובית משפט זה נעדר הסמכות לדון בתביעות.
