סעיף 3(3) לחוק למניעת אלימות במשפחה תשנ"א-1991 מציב מספר תנאים להוצאת צו הגנה לטובת בן משפחה. בין התנאים אשר מונה החוק ניתן למצוא נקיטה באלימות, ביצוע עבירת מין או כליאה בסמוך לפני הגשת הבקשה.
הפסיקה הכירה בכך שגם כאשר אדם איננו מהווה סכנה גופנית ממשית כלפי בן משפחה, ניתן לראות בהתעללות נפשית ממושכת, והתנהגות שאיננה מאפשרת ניהול סביר ותקין של חיי המבקש, כעילה להמצאת צו הגנה.
קראו עוד בתחום:
- מה עושים נגד תביעות סרק בגין אלימות במשפחה?
- אלימות במשפחה - גם הטרדה הינה הפרה של צו הגנה
- שלילת דמי שימוש בדירה עקב אלימות הגבר
- החלטה בבקשה לצו הגנה מפני אלימות נפשית
אכן, יש בית המשפט נוטים להישמר מפני התייחסות לסכסוכים בין בני זוג הנובעים מעצם הליך הגירושין כאל הסיבה להרחקת אחד מבני הזוג מדירת המגורים. כמו כן, לא בנקל ממציאים שופטי בית המשפט לענייני משפחה צו הגנה או פועלים באמצעים עונשיים כנגד בן זוג. ואולם, כאשר חורגת התנהגות בן זוג מגבולות סכסוך הגירושין, ואחד הצדדים מקצין התנהגותו, נשקלת לא אחת האפשרות לשימוש באמצעים הגנתיים כנגד הפוגע.
דוגמא לכך ניתן לראות בפסיקה שהתקבלה לאחרונה בבית המשפט לענייני משפחה. בית המשפט נדרש לדון בבקשה להמצאת צו הגנה לאישה, אשר טענה כי בעלה נוקט כלפיה באיומים ואלימות מילולית, תוך שהוא משפיל אותה, עוקב אחריה ונוהג כלפיה באובססיביות.
הודעות SMS מאיימות, מעקב והטרדות
הצדדים נשואים מזה שש שנים, ומסוכסכים קשות מזה שנים. בעקבות סכסוך זה, הגישה האישה פנייה לבית המשפט וטענה כי בעלה איננו מניח לה, רודף אחריה באופן אובססיבי, מתקשר אליה, אורב לה, מטריד אותה ומאיים עליה.
בבית המשפט הציגה האישה תמליל שיחות עם הגבר, ממנו עלו איומים, הטרדות והתעמרות נפשית. כמו כן, בחקירתו הנגדית בבית המשפט הודה הבעל כי שלח למבקשת הודעת S.M.S בה הביע תקווה שתמות ובנוסח ההודעה "אמן שתמותי". כמו כן, המשיב הודה שהתבטא בבוטות והשפלה כלפי המבקשת כשאמר לה "מטומטמת וחולת נפש", ולא כפר בטענותיה לגבי איומיו כי יסבך אותה, יהרוס לה את החיים ועוד.
האם מתקיימות העילות להוצאת צו הגנה?
השופטת קבעה כי כפי שפורט לעיל, "המשיב נוקט בהתעללות נפשית מתמשכת כלפי המבקשת בהיותו אובססיבי כלפיה, עוקב אחריה, מטריד, מתקשר תכופות, איננו מרפה גם כשנסעה עם חברותיה לאילת נסע אחריה, וחיכה מחוץ למקום בו שהתה כשהיא פוחדת לצאת מהחדר".
השופטת אף ציינה שהגבר "שולח הודעות מאיימות באופן ממשי ומשפיל כשהתוצאה היא העדר אפשרות של המבקשת לחיות חיים שלווים וסבירים". בנסיבות אלה, קבע בית המשפט, אכן מתקיימות העילות המפורטות בסעיף 3(3) לחוק למניעת אלימות במשפחה התשנ"א-1991.
