ערעור על פרסום שמותיהם של צדדים בסכסוך העוסק בענייני ירושה הונח לפתחו של בית המשפט העליון.
המערערים, ילדיו ואלמנתו של המנוח, טענו כי אין לפרסם את שמותיהם ברבים, שכן ההליך נשוא הערעור נעשה בדלתיים סגורות. לטענתם, בית המשפט המחוזי טעה כאשר לא נתן משקל לכך שהקביעות העובדתיות בפסק הדין ניתנו מבלי שנשמעו הוכחות בתיק. כמו כן, פרסום קביעות אלה עלול לפגוע, לדבריהם, באחד המערערים שהינו איש ציבור. המערערים הוסיפו כי כל מטרתה של חשיפת שמותיהם של בעלי הדין בהליך נעוצה בניסיון לפגוע בשמם הטוב.
קראו עוד בתחום:
- צוואה בעל פה, מהי?
- ידועה בציבור וזכויות בירושה
- ירושה של ניצולת שואה וחלוקה עם ידוע בציבור
- חשיפת מסמך במסגרת הליך שנערך בדלתיים סגורות
המשיבה, שהינה בתו השלישית של המנוח והזוכה בתביעה בבית המשפט, טענה ראשית כי הקביעות העובדתיות בפסק הדין של בית משפט קמא נכונות לגופן, והן הועסקות בהתנהלות המערערים אגב ניהול ההליכים בין הצדדים.
לפיכך, אין בפרסומם משום פגיעה בתכלית הוראות סעיף 68(ה) לחוק בתי המשפט. כמו כן, טענה המשיבה, מעמדו הציבורי של המערער "המפורסם" מהווה שיקול כבד משקל להתרת פרסומו של פסק הדין, קל וחומר כאשר ניתן ללמוד על זהותו מפסק הדין.
פרסום שמות הצדדים, אימתי?
מן הפסיקה ידוע כי כאשר מתבקש בית המשפט להתיר פרסום הליך שהתנהל בדלתיים סגורות עליו לבחון שני תנאים. ראשית, האם המטרה שלשמה נסגרו הדלתיים עומדת בעינה, ושנית, האם אי חשיפת שמות הצדדים תפגע פגיעה שאיננה מזערית בעקרון פומביות הדיון.
מטרתו של סעיף 68(ה) לחוק בתי המשפט הינה להגן על הפרטיות בעניינים משפחתיים אינטימיים וכן על ילדים. כמו כן, על פי רוב, כל אימת שתוכנו של ההליך ידוע - תיטה הכף אל עבר פומביות הדיון. פרסום תוכן ההליך לא ייאסר, וההליך יותר לפרסום כולו או מקצתו, אם אין בפרסום פגיעה בילדים או בעניינים משפחתיים אינטימיים.
לא מדובר בענייני קטינים או נושאים אינטימיים - יש לפרסם את שמות בעלי הדין
בית המשפט העליון קבע כי לא שגתה הערכאה המחוזית וניכר כי שופטיה בחנו, בהתאם להלכה - האם ההגנה על הפרטיות בעניינים משפחתיים אינטימיים או ההגנה על ילדים, עומדת בעינה במקרה דנא. לפיכך הערעור נדחה שכן בין הצדדים לא היה אלא סכסוך כספי שאינו נוגע בעניינים אלה. זאת ועוד, לא הייתה כל התייחסות לעניינים מעין אלו בפסק הדין.
קראו בנוסף:
- מהי צוואה בעדים?
- מי הוא פסול דין?
- בתי הדין הרבניים במדינת ישראל
- מזונות מן העיזבון - מזונות מירושה, האמנם?
"אין לי אלא להסכים עם קביעה זו של בית המשפט המחוזי. הסכסוך בין הצדדים הוא סכסוך הנוגע לעיזבונו של המנוח, כאשר השאלה המרכזית שעמדה על הפרק הייתה שאלת סמכותו של בית המשפט בישראל על נכסי העיזבון המצויים מחוץ לישראל והיותו פורום נאות. בפסק הדין אין התייחסות לעניינים משפחתיים אינטימיים ובסכסוך לא מעורבים קטינים. הקביעות בפסק הדין מתייחסות לאופן ניהול ההליך", סיכמו השופטים את פסק הדין.
