הסכם בוררות בין בני זוג שמסרו, טרם חזרתם לישראל, את סוגיית מזונות ילדיהם הקטינים להכרעתו של בורר שבארה"ב. גם אם ניתן למסור בידי בורר את ההכרעה במזונות קטינים, הרי שיש לבחון האם הסכם זה בנסיבותיו הפרטניות משרת את טובת הקטינים.
חזקה על בית המשפט שאישר הסכם מזונות במסגרת הסכם גירושין כולל, שהוא בחן את הוראות ההסכם באספקלריה של טובת הקטין, וכל עוד אין אינדיקציה לכך שבית המשפט לא עשה כן, אין להתעלם מן ההסכם ואין לאפשר סטיה ממנו אלא בעילה של שינוי נסיבות.
קרא עוד:
הקטינים מתגוררים בארץ מזה כשנתיים והפורום הישראלי הינו הפורום הטבעי לבירור סוגיית מזונותיהם. מדובר בסוגייה המצריכה בירור מקיף של צורכי הקטינים אל מול יכולות ההורים. בירור כזה מצריך בחינת צורכי הקטינים כפי שהם בישראל, ואין ספק כי לבית משפט זה יתרון משמעותי על פני הבורר שכן בית המשפט יושב בתוך עמו, וצרכיהם הרגילים של קטינים בארץ מוכרים וידועים לבית המשפט, לעומת הבורר היושב בארה"ב שאין לדעת מה היא מידת מומחיותו וידיעתו לצרכים אלה.
משהעתיקו הצדדים את מגוריהם לישראל, הרי שיש לראות בכך שינוי מהותי בנסיבותיהם דבר שלא נשקל שעה שחתמו על הסכם הבוררות, וברי הוא כי הצדדים לא נתנו את דעתם בשעתו לשאלה האם הסכם זה משרת את טובת הקטינים גם למקרה והם יחזרו להתגורר בארץ.
קרא גם:
גם אם ההורים הסכימו כי הבוררות תתנהל בדרך של משלוח טיעונים בכתב, הרי שהסכמתם כוחה יפה כלפיהם בלבד, ואין בה כדי להחיב את הקטינים אשר זכאים לייצוג הולם וזכאים לבירור עניינם בדרך שמבטיחה כי עניינם יוכרע לאחר שניתנה להם הזדמנות נאותה להביא את ראיותיהם לפני הבורר. לסיכום, הסמכות לדון בתביעת מזונות הקטינים נתונה לבית משפט זה, וכי הקטינים אינם כפופים להסכם הבוררות.
