האב בהליכי הוצאה לפועל - האם רוצה עזרה בתשלום הוצאות חריגות של הילדים

הסכסוך שלפנינו הינו מחלוקת בין בני זוג גרושים לגבי תשלום דמי מזונות חריגים (פסיכולוג, מורים פרטיים ובדיקות פסיכו דידקטיות), כאשר הגבר נמצא תחת הליכי הוצאה לפועל.סיבת הערעור נעוצה בהחלטה של ראש הלשכה להוצאה לפועל אשר קיבל את טענת "פרעתי" של הגבר אך רק בחלקה.

האישה טוענת כי הגבר עדיין חייב לה תשלום דמי מזונות של 1,100 ש"ח עבור אבחון פסיכו דידקטי לבת, בסך 2,357.50 ש"ח עבור שיעורי עזר לבת, ובסך 6,936 ש"ח טיפול פסיכולוגי עבור הבן. זאת לאחר שראש ההוצאה לפועל קיבל את טענותיה בגין 250 ₪ ו-1,940 ₪ בלבד.

      קראו גם:

• חיוב האב בתשלום מזונות הקטינים
• תוצאת אי-תשלום מזונות
• כיצד מחשבים גובה מזונות?

בית המשפט קבע כי החלטת ראש ההוצל"פ איננה ברורה ובה נאמר כי טענותיה של האשיה בגין תשלומי חינוך וטיפול פסיכולוגים לילדים מתקבלות, אך הבקשה להגדלת מזונות נוספת נידחת. למרות שבסמכותו של בית המשפט, להחזיר את ההחלטה לראש ההוצל"פ למתן פירוש מדויק, לא ביקשו הצדדים ממנו לעשות כן ונתנו לו את הסמכות לדון בעניינם.

ראש ההוצל"פ קבע כי על האב לשאת במחצית מההוצאות החריגות של הילדים, ועל האם לעדכנו כ-60 ימים לפני שנתבקש לעשות כן. האם דרשה מבית המשפט שיכיר במחויבותו זו ויחייב אותו להתחלק עמה בהוצאות חריגות כגון, שיעורי עזר לבת, טיפולים פסיכולוגי לבן ואבחון פסיכו דידקטי לבת.

האב נתן לאם ייפוי כוח מלא על החלטות הקשורות בגידול הילדים

האב העניק ייפוי כוח מלא לאם, באופן בלתי חוזר, לבצע הוצאות הקשורות בילדים לרבות הוצאת דרכונים, טיפולים רפואיים, חינוך הילדים ועוד. בייפוי הכוח לא נאמר כי האם צריכה לעדכנו בנוגע להוצאות אלו, זאת בניגוד בניגוד להחלטת ההוצל"פ (התראה של 60 ימים).

האב לא הכחיש את הסכומים ולא טען כי לא ידע על קיומן של ההוצאות החריגות בטרם התבצעו. מטענותיו עולה כי הוא מיתמם לגבי ההוצאות וסבור כי ניתן היה לחסוך בהם. עם זאת, מרבית ההוצאות בוצעו לאחר מתן ייפוי הכוח, המהווה אישור כי האב שם בידיה של האם את האחריות לגידול, חינוך וטיפול בילדים על פי ראות עיניה.

     קראו גם:

• תביעת מזונות מאב שפשט את הרגל
• תביעה שהגיש אב להפחתת מזונות ילדיו הקטינים
• בקשה להגדלת מזונות, עקב שינוי הנסיבות

מרגע שקיבלה האם את ייפוי הכוח, אשר נותן מניח בידה את האחריות הנ"ל, אין לו לאב להלין על הסכומים. במידה וחשש כי עלולה אשתו לשעבר לעשות שימוש שלא בתום בלב בייפוי הכוח, היה עליו להגבילו במעמד החתימה.

לסיכום,

בית המשפט קיבל את הערעור והורה על הוספת אותם סכומים שלא הכיר בהם כב’ ראש ההוצל"פ לקרן: אבחון פסיכודדקטי 1,100 ש"ח, שיעורי עזר לבת 2,357 ש"ח, והוצאות פסיכולוג לבן 6,936 ש"ח.