תמ"ש 9062/04 ח. נ' ש.
גירושין עם ילדים אינם עניין פשוט כלל וכלל. מן הסתם, וככל שהילדים הינם קטינים, פרידת ההורים איננה מהווה פרידה של האב (או האם) מחובות כלפי הקטינים. בעת גירושין, ההורה המשמורן, על פי רוב האם, זכאי לתבוע מהצד השני מזונות ילדים. מזונות ילדים יכולים להיקבע במסגרת הסכם גירושין או על ידי פסק דין שניתן בבית המשפט לענייני משפחה או בבית הדין הרבני.
בניגוד לפסקי דין אחרים, אשר אינם נוגעים לסוגיות משפחתיות כגון גירושין, פסקי דין העוסקים במזונות ילדים אינם חלוטים באופן סופי. דהיינו, במידה וההורה המשלם את המזונות נקלע למצב כלכלי קשה, והוא אינו מסוגל לשאת בתשלום החודשי, הוא רשאי להגיש תביעה להפחתת מזונות (באותו האופן, ההורה המשמורן יכול להגיש, בהתאם לנסיבות מתאימות, תביעה להגדלת מזונות).
כאשר מוגשת תביעה להפחתת מזונות, מוטל על הצד התובע להוכיח שינוי נסיבות מהותי. דהיינו, להוכיח כי חל במצבו שינוי כה משמעותי ומהותי עד כי אין מנוס מפתיחת פסק הדין ושינוי דמי המזונות החודשיים. לא בנקל ייעתר בית המשפט לתביעה כגון דא. להלן דוגמא למקרה כאמור.
הסיבות להפחתת המזונות - מצב כלכלי ומשפחה חדשה
התובע הגיש תביעה להפחתת מזונות בנו הקטין, אשר היה במועד הגשת התביעה כבן 8.5 שנים. מדובר בילד אשר נולד לתובע ולנתבעת. כאשר הקטין נולד, נערכה לו ולתובע בדיקת רקמות אשר אישרה את אבהותו של האחרון. בעקבות כך, נערך בין התובע ובין הנתבעת הסכם באשר למשמורת ומזונות הילד.
ההסכם נערך על ידי הצדדים כאשר שניהם מיוצגים על ידי עורכי דין מטעמם. לאחר עריכת ההסכם, הוא קיבל אישור של פסק דין בבית המשפט לענייני משפחה. נקבע כי סך המזונות החודשיים לטובת הילד יעמוד על 1,400 שקלים (לא כולל הוצאות רפואיות חריגות). התובע הגיש, כחמש שנים לאחר מכן, תביעה להפחתת מזונות תחת מספר טענות:
1. כתוצאה מתאונת עבודה, וכאבי גב קשים, הוא איננו מסוגל לעבוד ולהתפרנס כתמול שלשום.
2. הוא צריך לפרנס בן שנולד לו מאישה אחרת.
בית המשפט דחה את התביעה. לגבי מצבו הבריאותי של האב, נקבע כי טענותיו של האחרון בנוגע למצב רפואי קשה, ואף לנכות זמנית שנקבעה עבורו, לא הוכחו. התובע לא הוכיח כי המוסד לביטוח לאומי הכיר בנכותו, ולא הוצגו דו"חות המפרטים את הנכות המדוברת. כפועל יוצא מכך, לא הוכחה הפגיעה ביכולת השתכרותו של התובע.
התובע השכיל להציג רק מסמך רפואי אחד ובו נאמר כי במשך חצי שנה עליו להפחית את היקף עבודתו (חצי שנה שחלפה זה מכבר). בית המשפט קבע כי לא מדובר בקביעת נכות אלא במסמך רפואי יחיד. כמו כן, הודגש כי במסמך זה לא נאמר שהתובע איננו יכול לעבוד כלל. זאת ועוד, התובע טען כי הוא סובל מ-15% נכות. בית המשפט הדגיש כי מדובר בשיעור נכות אשר איננו מצדיק הפחתת מזונות ואשר איננו עולה (אף אם היה מוכח) כדי עילה להכרה בשינוי נסיבות מהותי.
קראו עוד בתחום:
- שינוי מזונות ילדים אשר גובשו בהסכם גירושין
- מזונות ילדים יופחתו בעקבות התעלמות ילדים מאביהם
- הפחתת מזונות לסכום מינימאלי בגין מצב כלכלי קשה בו נמצא האב
- העברת משמורת קטין ותביעה להפחתת דמי מזונות
בפסק הדין נדחו גם טענותיו של התובע באשר למזונות אותם הוא משלם לבנו מהאישה האחרת. התובע לא הוכיח מהו סכום המזונות בו הוא נושא והתברר בסופו של היום כי הוא גר עם זוגתו במשך כתשע שנים והאחרונה עובדת כספרית עצמאית המשתכרת כ-10,000 שקלים בחודש. כמו כן, הוכח כי בני הזוג אינם משלמים שכר דירה וזאת משום שהם גרים בדירה בבעלות הורי האישה. דהיינו, התובע לא הוכיח כי הוצאותיו על בנו החדש ומשפחתו החדשה היו כה גדולות עד אשר היה בהן כדי לערער על חובתו לשאת במזונות בנו בכורו.
"עצם הבאתו של ילד נוסף לעולם איננה מצדיקה באופן אוטומטי הפחתת מזונות", נכתב בפסק הדין, "אכן, ייתכן כי משפחה חדשה תעלה כדי שינוי נסיבות מהותי. עם זאת, הדברים צריכים להיבדק ולהיבחן לגופם. במקרה דנן, לא מצאתי ממש בטענות התובע באשר לנסיבות חייו אשר עלו לכאורה כשינוי נסיבות מהותי".
