בג"ץ לא מכיר בזכאות לאזרחות ישראלית ללא בדיקת רקמות
בעתירה טוען העותר כי אביו הביולוגי אינו מר מטרינצ'וק כי אם מר איסק קופרמן, יהודי אשר נישא לאימו בשנת 1990 ואשר עלה עמה לישראל לאחר מכן. זאת ועוד, בית המשפט במולדובה נעתר לבקשתו של התובע ושינה את שם משפחתו לאיסק תוך שהוא רושם אותו כבנו הביולוגי של מר קופרמן.
דחיית בקשת אם לביצוע בדיקת רקמות
בית המשפט לענייני משפחה מפנה התובע לבדיקת רקמות
משרד הפנים טען כי יש לדחות את העתירה בשל חוסר ניקיון כפיים וזאת משום שהעותר לא גילה כי הוא הגיש לפני כחמישה חודשים תובענה לבית המשפט לענייני משפחה באשדוד בה ביקש שאיסק יוכרז כאביו. זאת ועוד, משרד הפנים טען גם כי בית המשפט לענייני משפחה החליט להפנותו לבדיקת רקמות ואף קבע מועד דחוף לקיום הבדיקה נוכח טענות העותר בדבר מצבו הבריאותי של איסק.
הבדיקה לא נערכת עקב מצבו הבריאותי הקשה, לכאורה, של האב
הבדיקה לא נערכה, ובית המשפט לענייני משפחה לא קיבל את טענותיו של התובע כי היא לא בוצעה משום שלא היה ביכולתו של איסק הקשיש להגיע אליה. בית המשפט המשיך והורה לצדדים לערוך את הבדיקה בדחיפות. בנוסף, משרד הפנים טוען כי אין להכיר בהחלטת הערכאה במולדובה שכן היא אינה מהווה ראיה מינהלית מספקת להוכחת זכאות לאזרחות ישראלית מכוח חוק השבות.
בית המשפט דחה את עתירתו של התובע משום שלא הקפיד להציג תשתית עובדתית מלאה הכוללת, בין היתר, פירוט מלא ומדויק של הליכים משפטיים נוספים העומדים בעניינו. זאת ועוד, השופטים קבעו כי העותר ידע שבדיקת הרקמות היא "ראייה מכריעה" לצורך הוכחת זכאותו לאזרחות ישראלית ולמרות זאת, ניכר כי הוא לא פעל לעריכת הבדיקה על אף החלטותיו של בית המשפט לענייני משפחה.
