בית המשפט לענייני משפחה נדרש לבחון סוגיה העוסקת בדבר מינוי אפוטרופוס לקשיש כאשר שני בניו של החסוי חלוקים בדבר זהות האפוטרופוס. הבן הבכור, אשר החסוי הורה עליו כבן ממשיך בנחלה בה הוא התגורר, טען כי אין זה נכון למנות את אחיו הצעיר לאפוטרופוס של הקשיש. לעומתו, הבן הצעיר גרס כי הוא האדם המתאים לדאוג לרכושו וגופו של החסוי, ועל כן יש למנותו בתור אפוטרופוס לאביו.
הבן הצעיר טען כי יש למנות אותו כאפוטרופוס של אביו וזאת בשל מצבו המתדרדר של החסוי. כמו כן, לדבריו, מתקיימים יחסים קרובים במיוחד בין אביו לבינו. ראיה לכך הציג הבן הצעיר בייפוי כוח נוטריוני אשר ניתן לו על ידי אביו לשם טיפול בכל ענייניו.
קראו עוד בתחום:
- ביטול צוואה עקב השפעה בלתי הוגנת
- סמכות אפוטורפוס בהליך גירושין
- מינוי דודים כאפוטרופוסים לילדים שהתייתמו מהוריהם
- בקשה למינוי אפוטרופוס זמני לגופה ולרכושה של חסויה
כמו כן, הבן הצעיר טען כי אביו ביקש באופן מפורש שהוא יהיה זה אשר יתמנה כאפוטרופוס עבורו בבוא היום. בנוסף, הבן הצעיר צירף לבקשתו חוות דעת רפואית אשר ממנה עולה כי אמנם הקשיש זקוק לעזרה בכל ענייניו, אך עדיין מדובר באדם צלול המסוגל לחוות דעתו בנושאים הקשורים אליו.
האם מדובר במינוי אפוטרופוס תוך ניגוד עניינים?
הבן הבכור התנגד למינוי אחיו מכל וכל. לדבריו, בינו לבין אחיו ישנו מתנהל מזה שנתיים סכסוך עסקי ומשפחתי אשר נדון בערכאות המשפטיות השונות. כמו כן, הבן הבכור ביקש לטעון כי החסוי נשלט על ידי אחיו הצעיר כ"בובה על חוט". לטענת הבן הבכור, כל רצונו של אחיו להתמנות כאפוטרופוס לאב נשען על קידום ענייניו האישיים.
בית המשפט מינה, לצורך קבלת מידע נוסף והמלצות, פקידת סעד אשר תגיש תסקיר לגבי מערכת היחסים בין הצדדים. פקידת סעד קבעה בתסקירה כי אכן החסוי זקוק באופן דחוף למינוי אפוטרופוס אשר ידאג לכלל צרכיו. לדבריה, מבחינה כלכלית דואג הבן הצעיר לענייניו הכלכליים של החסוי וזאת באמצעות ייפוי הכוח והתקבולים בשותפות החקלאית. פקידת הסעד סברה כי החסוי הביע בפניה את רצונו, באופן חד משמעי, שהוא מעוניין כי בנו הצעיר יתמנה כאפוטרופוס עבורו. לסיכום, פקידת הסעד המליצה על מינוי הבן הצעיר.
- מי הוא פסול דין?
- בקשה לביטול מינוי של אפוטרופוס לבדיקת השפעה בלתי הוגנת - נדחתה
- האם בית המשפט יכול לבטל בקשה של אשה לא לטפל בבעלה הצמח?
בית המשפט ציין בפסק הדין את המשקל הרב אשר מייחסות הערכאות המשפטיות לתסקירים אשר נערכים עבורן על ידי גורמים מקצועיים כגון פקידת הסעד. "פקידת הסעד הינה אחד הכלים המובהקים שיש לבית המשפט בתיקי אפוטרופסות לבחינת טובתם של חסויים", כתב השופט בפסק הדין, "גם בתיק זה סבורני, כי התסקיר ועדות פקידת הסעד סייעו לשפוך אור על טובת החסוי ועל טיב ההמלצות בעניינו".
הפיתרון - מינוי אפוטרופוס תוך הטלת מגבלות על נושאים הנוגעים לסכסוך המשפטי
השופט קבע כי אכן הוכח בפניו שהחסוי מעוניין כי בנו הצעיר יתמנה כאפוטרופוס על גופו ועל רכושו. רצון זה הובע במספר הזדמנויות, הן בפני עורך דינו של הבן הצעיר, הן בפני הבן בעצמו, והן בפני פקידת הסעד ו\או גורמים אחרים. כמו כן, סעיף 36 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות קובע במפורש כי לרצונו של החסוי ישנו משקל רב ועל בית המשפט לשים רצון זה לנגד עיניו.
עם זאת, בעקבות הסכסוך המשפטי בין הצדדים, נקבע בפסק הדין כי הבן הצעיר יתמנה לאפוטרופוס לרכוש ולגוף עבור אביו, וזאת תוך שלילת סמכויותיו בדבר עניינים הנוגעים למחלוקת המשפטית בין אחיו לבינו. השופט קיבל את הצעתו של עורך דינו של הבן הצעיר וקבע כי יש להגביל את האפוטרופסות באופן נקודתי וזאת מכוח סעיף 48 לחוק הכשרות המשפטית.
"הנכון הוא לקבוע מראש, ככל האפשר מהן הפעולות המשפטיות (והאחרות) שבהן מנוע האפוטרופוס לייצג את החסוי ולא ליתן מנוי גורף לאפוטרופוס עם הוראה כללית שעליו לפנות לבקש אישור בית המשפט לפי סעיף 48 לעיל", נכתב בפסק הדין.
מינוי אפוטרופוס אחר, מהו?
מדובר למעשה במינוי אפוטרופוס אחר לקשיש. .מינוי "אפוטרופוס אחר", לפי סעיף 33(א)(4) לחוק הכשרות המשפטית, נועד לניהול "ענייני החסוי", כולם או מקצתם. מינוי ייחודי זה מתבצע כאשר מונחת בפני בית המשפט תשתית מתאימה המלמדת כי החסוי אינו מסוגל לדאוג להם בעצמו ואין מי שמוסמך ומוכן לדאוג להם במקומו.
מינויו של "אפוטרופוס אחר" לפי סעיף זה נועד, אפוא, להגן על אנשים - ולעיתים קרובות יהיו אלה הקשישים בקהילה - שאינם מסוגלים לכלכל את ענייניהם. אי לכך, בית המשפט מינה עורך דין נוסף לענייני הרכוש של הקשיש הנוגעים למחלוקת בין ילדיו. בקשר לשאר רכושו של החסוי, מינה בית המשפט את הבן הצעיר לדאוג לכך.
