פס``ד בתביעת מזונות ותביעה רכושית

שתי תביעות שהוגשו על ידי אישה, התובעת מס’ 1 וילדות, התובעות מס’ 2 – 3 כנגד בעלה לשעבר ואביהן וכן שתי תביעות נוספות אשר הוגשו ע"י הנתבע כנגד התובעת.תביעה אחת הינה תביעה למזונות אישה והקטינות, תביעה שנייה הינה תביעה רכושית שהגישה התובעת לשמירת זכויותיה, במסגרתה עתרה שיוחזרו לה מחצית הכספים שהתקבלו בגין מכירת הבית בארה"ב ומחצית מכל הכספים והנכסים שהנתבע מחזיק בכל מקום בעולם.

תביעה שלישית הינה תביעה רכושית שהגיש הנתבע לשמירת זכויותיו, במסגרתה עתר למחצית הזכויות בדירה בת"א, במכונית ובחשבונות בנק. תביעה רביעית הינה תביעה כספית שהגיש הנתבע במסגרתה עתר לחיוב התובעת במחצית החובות שנצברו במהלך תקופת הנישואין.

האם יש לקבל את התביעות השונות?

תביעת המזונות

1. יכולתו של אב ובעל לשאת במזונות אישתו וילדיו אינה נמדדת רק בהכנסתו בפועל, אלא גם בפוטנציאל השתכרותו.

קרא גם...

האם ניתן להכריח אישה לצאת לעבוד?

גירושין-בגידה/">פסק דין - אישה בגדה בבעלה ורוצה פיצויים בגין גירושין חד צדדיים

כיצד מחשבים דיני מזונות?

2. בנסיבות העניין אין אפשרות לקבוע בוודאות את היקף עבודתו של הנתבע כיום בעסקי הטקסטיל ובשיפוצים. יחד עם זאת, עסקינן בנתבע בעל ניסיון מקצועי בתחום הטקסטיל, וכן בשיפוץ דירות. בנסיבות אלה יש להעריך את פוטנציאל ההשתכרות של הנתבע בסך 10,000 ₪ נטו לחודש לפחות.

3. אב יהודי חייב במזונות ילדיו, עד גיל 6 מכוח דין תורה ולאחר גיל 6 ועד לגיל 15 - מכוח תקנות חכמים, ולגבי ילדים מגיל 15 ועד לגיל 18 החיוב הוא מדין צדקה בלבד. במסגרת זו על האב לספק לקטינים את כל צרכיהם ההכרחיים. מעבר לכך, החובה היא מדין צדקה, והיא חלה על שני ההורים בשים לב להכנסותיהם ויכולתם.

4. במסגרת צרכיהם ההכרחיים של הילדים, נכללות הוצאות מזון, ביגוד, מדור ואחזקתו, חינוך (לא כולל חוגים) ובריאות. מעבר לצרכים אלה החיוב הוא מדין צדקה ותלוי ביכולתו של הנתבע.כמו כן חייב הנתבע לשאת גם בתשלום דמי טיפול של ילדיו. אולם, בעוד שלגבי ילדים עד גיל 6 דמי הטיפול הינם חלק מהצרכים ההכרחיים של הקטין, הרי לגבי ילדים מעל גיל 6 החיוב בדמי טיפול הוא מדין צדקה.

קרא עוד...

האם ניתן לשנות פסק דין מזונות?

מי חייב במזונות הקטינים?

מהי תוצאת אי תשלום מזונות?

5. יכולתו של האב לשאת במזונות הקטינים נקבעת לא רק עפ"י הכנסתו בפועל מעבודתו, אלא גם ממקורות אחרים, ביניהם רכושו, לרבות דירה, כספים פנויים וחסכונות. כן יש לבדוק את אפשרות הנתבע להשתכר עפ"י מקצועו וכישוריו.

6. בענייננו ארע המשבר בחיי הנישואין בסמוך לחזרת התובעות לישראל. לפיכך יש לקבוע את רמת החיים, כפי שהייתה קיימת בעת המגורים המשותפים בארה"ב. המשפחה חיה ברמת חיים מעל הממוצע, אשר התאפשרה הודות להשתכרות הנתבע מעיסוקיו השונים יחד עם השתכרות התובעת בתקופות שעבדה. לפיכך, בשים לב לראיות שהובאו ובהתחשב בנסיונו של ביהמ"ש יש להעריך את צרכי הקטינות בסך 6,000 ₪ לחודש ללא מרכיב מדור מאחר והמדור מסופק, ולחייב את הנתבע לשלם 2,200 ₪ עבור כל אחת מהן, ובסה"כ 4,400 ₪.

התביעות הרכושיות - הבית בארה"ב

1. בני הזוג נישאו בשנת 1998, המשטר הרכושי החל עליהם הינו חוק יחסי ממון בין בני זוג. בני הזוג התגרשו וניתן, אפוא, לאזן את המשאבים.
 

מהו הסדר איזון משאבים?

2. מדובר בבית שהיה בבעלות אם הנתבע. בעת עזיבתה של האם את ארה"ב, העבירה את הזכויות בבית לנתבע. במרץ 1996 בני הזוג הכירו, וכעבור מספר חודשים עברו להתגורר יחדיו בבית. שוויו של הבית הוערך ב – 175,000 $, ועליו רבצה משכנתא. בזמן שהתובעות היו בישראל הנתבע עשה שימוש בייפוי כח שקיבל מהתובעת ומכר את הבית תמורת 460,000 $.

איך מפרקים שיתוף בדירה?

3. הנתבע לא הצליח להרים את הנטל. לפיכך, הבית הינו רכוש משותף של בני הזוג הינו נכס בר איזון, והתובעת זכאית למחצית התמורה בניכוי המשכנתא.

הכספת

1. לבני הזוג הייתה כספת בארה"ב. הכספת הייתה רשומה ע"ש התובעת. לטענת התובעת בכספת היו כ – 60,000$, כספים משותפים שבני הזוג הרוויחו במהלך הנישואין. מנגד, הנתבע טען כי בכספת היה סכום של 40,000$. הנתבע טען, כי הכספים הוחזקו על ידו בכספת אחרת, וממנה הועברו לכספת נשוא התובענה. אין לתת אמון בגרסתו של הנתבע. באופן תמוה הנתבע לא זכר פרטים כלשהם לגבי הכספת הקודמת, מתי נפתחה, עד מתי הייתה קיימת. כשהתבקש להמציא מסמכים מהבנק על הכספת הישנה ועל הסכום שהעביר ממנה לכספת דנן, השיב כי אינו זוכר באיזה בנק ובאיזה סניף ואינו יכול לחזור כל כך הרבה שנים אחורה.לפיכך, יש לקבל את גרסת התובעת באשר לסכום שהיה בכספת.

2. בנסיבות אלה, הנתבע לא הרים את הנטל להוכיח, כי הכספים בכספת היו כספים שלו מלפני הנישואין לפיכך, מדובר בכספים משותפים והתובעת זכאית למחציתם.

החובות

1. לטענת הנתבע התובעת שותפה לחובות. הנתבע לא הציג מסמכים המצביעים על חובות, למעט מסמך אחד - נספח ה"חובות ל...". גם לאחר שביהמ"ש הורה לנתבע להציג חשבוניות, לא עשה כן. בנוסף אף לא העיד את מר ג’. כמובן שהדבר פועל לחובתו.

קרא גם...

בקשת אישה לאיזון משאבים בתשלומי משכנתא

תביעה כספית של כלה נגד חמותה בנוגע להחזר הלוואה

2. בנסיבות אלה, הנתבע לא הרים את נטל ההוכחה לגבי החובות הנטענים, ומשלא הונחה התשתית הראייתית לקיומם, מתייתר הצורך להידרש לשאלת חבות התובעת במחציתם.

הדירה בת"א

1. הדירה נרכשה מכספים משותפים לצדדים. אמנם, הבעלות נרשמה ע"ש התובעת בלבד, אך בעדותה אמרה התובעת, כי הגיעה לישראל כדי לרכוש דירה למשפחה, וציינה "לא אמרתי שהדירה רק שלי". לפיכך, אין מחלוקת, כי מדובר בנכס בר איזון.

2. יתירה מכך, כשעסקינן בדירה שנרכשה במהלך הנישואין אין מקום לערוך התחשבנות בין בני זוג לגבי סכום ההשקעה של כל אחד מהם בנכס.לפיכך יש לקבוע כי הדירה שייכת לצדדים בחלקים שווים.

מכונית "טויוטה רנקס" בארץ

1. הרכב רשום ע"ש התובעת. הרכב נרכש בישראל מקרוב משפחה של התובעת בסכום של 105,000 ₪. התובעת טענה, כי רכשה את הרכב לאחר הפירוד, לא מכספים משותפים, למעט 10,000 ₪ ₪. מנגד, הנתבע טען, כי הרכב נרכש מכספים משותפים.

2. אין מחלוקת אמיתית כי הרכב בר איזון, והרי התובעת הסכימה בעדותה, כי מחציתו שייכת לנתבע.

שכ"ל "מונטיסורי"

1. במהלך החיים המשותפים בארה"ב התובעת למדה בתכנית הכשרת גננות לשיטת מונטסורי. הנתבע תובע החזר בגובה מחצית שכ"ל בסך 6,000$.

2. לימודי ההכשרה נעשו בתקופת הנישואין כחלק מהוצאות המשפחה, הוצאה שהוחלט לגביה במהלך החיים המשותפים. בנסיבות אלה אין לחייב את התובעת בהחזר שכר הלימוד.

הציוד בגן הילדים

1. לטענת הנתבע הציוד להקמת הגן, לרבות עלויות ההובלה, האחסון, המכס והמכולה שולמו על ידו מכספים שלו, והוא אף סייע פיזית בהובלת תכולת הגן לאיחסון.

2. בעדותה של התובעת התברר כי רכשה עזרי לימוד בסכומים המצטברים כדי אלפי דולרים. עוד התברר בעדותה של התובעת כי עלות העזרים שנרכשו באשראי שולמה ע"י הנתבע, לרבות מכספים שהותיר בידי התובעת בארץ. לפיכך יש לקבוע כי הנתבע זכאי למחצית שווים הכספי של הציוד בגן הילדים על פי קבלות ותדפיסי כרטיס האשראי.

מחצית השתכרות פוטנציאלית

1. לטענת הנתבע התובעת עושה שימוש בהשקעתו בלימודיה (שיטת מונטסורי) ובציוד שרכש להקמת גן הילדים. לפיכך הוא זכאי, לטענתו, לקבל מחצית השתכרותה.

2. חזקת השיתוף חלה גם על נכסי קריירה, לרבות מוניטין אישי.הפתרון לכל מקרה יקבע לפי האיזון הפרטני בחייהם של בני הזוג שיבואו בפני בית המשפט, וכי הצורך להיזקק לחלוקה של נכסי הקריירה יתעורר בעיקר במקרים מובהקים שבהם נוצר פער ממשי וברור בין בני הזוג מבחינת כושר ההשתכרות שלהם - פער שנובע מכך שאחד מבני הזוג נטל על עצמו ויתור משמעותי מבחינת ההתפתחות המקצועית והתמקד במרחב הביתי, ובכך אפשר לבן-הזוג האחר להשיא את כושר השתכרותו.

3. בענייננו התובעת למדה כחודשיים ימים בקיץ 2003 , עלות הלימודים שולמה מכספים משותפים. התובעת העידה כי במהלך תקופת לימודיה העסיקו בני הזוג מטפלת, כך שהנתבע לא טיפל בקטינות. עולה מהאמור כי לא הייתה כל השקעה של הנתבע בהקניית מוניטין לתובעת או ויתור על התקדמותו הוא בקריירה ובעבודה במטרה לאפשר לתובעת לקדם את עסקה או את המוניטין האישי שלה. כל המוניטין שצברה התובעת נצבר לאחר הפירוד בין בני הזוג, לפיכך אין בו לנתבע חלק כלשהו.

4. בנסיבות אלה אין הצדקה לאיזון "נכסי הקריירה" שרכשה התובעת במהלך תקופת הנישואין לנתבע.

לסיכום,

הנתבע ישלם לידי התובעת דמי מזונות עבור הקטינות סך של 4,400 ₪ לחודש. דמי המזונות ישולמו החל מיום הגשת התביעה ועד הגיע כל אחת מהקטינות לגיל 18. קצבת הילדים של המוסד לביטוח לאומי תשולם לידי התובעת ותיווסף על דמי המזונות החודשיים. הצדדים ישאו בחלקים שווים בהוצאות רפואיות חריגות שאינן מכוסות ע"י ביטוח בריאות ממלכתי. אשר לתביעות הרכושיות - הנכסים הבאים הינם ברי איזון: הזכויות בדירה בת"א, הזכויות במכונית הטויטה רנקס , תמורת מכירת הבית בארה"ב בניכוי המשכנתא. שווי הציוד שנרכש לגן הילדים, תכולת הכספת בסך 60,000$, שכר לימוד מונטסורי - תביעת הנתבע לחיוב התובעת בהחזר מחצית שכ"ל נדחית, הזכויות בהשתכרות פוטנציאלית של התובעת - תביעת הנתבע לחיוב התובעת במחצית השתכרותה הפוטנציאלית מגן הילדים נדחית. השיתוף בחובות - תביעת הנתבע לחיוב התובעת במחצית החובות נדחית.