בית המשפט לענייני משפחה בטבריה קבע כי יש לערוך בדיקת אבהות לקטינה אשר נולדה כתוצאה מקשר בין גבר ואישה שלא התחתנו זה עם זו. העובדת הסוציאלית לסדרי הדין, ובאת כוח משרד הרווחה, התנגדו לביצוע הבדיקה מחמת שני טעמים מרכזיים.
ראשית, נטען כי במידה ויתברר כי התובע איננו אבי הקטינה, עלולה הילדה לאבד את האב היחיד הרשום כאביה במשרד הפנים. שנית, המתנגדות טענו כי מדובר בילדה בת 8 אשר מאז קטנותה "הוטמע בה הסיפור כי המבקש הוא אביה" ובדיקת האבהות עלולה "לנפץ" סיפור זה.
קראו עוד בתחום:
- גבר מסרב לעבור בדיקת אבהות ומאיים בניתוק קשר עם הילד
- האם בית המשפט יורה על בדיקת אבהות ללא הסכמת הנבדק?
- האם התיקון לחוק מידע גנטי חל על מקרה של התעברות לפי כניסת התיקון לתוקף?
- הורה פסיכולוגי במקום קביעת אבהות - חשש לממזרות
מנגד, המבקש טען כי הצורך בחשיפת האמת המדעית הבדוקה גובר במקרה זה על הנסיבות כפי שהן תוארו על ידי המתנגדות. לטענתו, "גם אם הבדיקה לא תתבצע, מדובר בספקות אשר ימשיכו לצוף על פני השטח ואף יוטחו בפניה של הקטינה במסגרות שונות".
בית המשפט: "סביר להניח שהבדיקה תייטיב את מצבה של הקטינה"
בית המשפט קבע כי יש לקבל את הבקשה ולהורות על ביצוע הבדיקה. בפסק הדין נכתב כי במידה ותוצאות הבדיקה יצביעו על כך שהמבקש הינו אביה של הקטינה, ייתכן ומצבה של הילדה ישתפר וייטב. המתנגדות טענו כי כיום האב אינו מקיים קשר עם הקטינה. לדבריהן, הוא מתגורר בחו"ל ומגיע לישראל לעיתים רחוקות בלבד. השופטת קבעה כי סביר להניח שאם תוצאות הבדיקה תהינה חיוביות, האב יגביר את מעורבותו בחייה של הילדה.
יתרה מכך, לאב משפחה גדולה בארץ אשר יכולה אף היא לסייע לקטינה לאחר שיוכח כי היא "בשר מבשרם". זאת ועוד, השופטת הוסיפה כי באמצעים הטכנולוגיים הקיימים כיום (Skype, Facebook), ניתן לשמור על קשר תקין ורציף גם כאשר האב איננו מגיע לישראל "כל שני וחמישי".
השופטת קבעה כי הותרת המצב על כנו, איננה תומכת בטובתה של הקטינה באופן מובהק. מצד אחד, יש לה אב רשום במשרד הפנים, אשר אף משלם מזונות. מצד שני, אב זה מתכחש לאבהותו וזאת משום שהוא סבור כי הוא רומה על ידי האם.
"הדברים מחלחלים גם לנפשה העדינה של הקטינה בת ה-8", כתבה השופטת. לא זו בלבד, בפסק הדין צוין עוד כי האם בטוחה במאת האחוזים שבדיקה גנטית תאשש את היות הנתבע – אביה של הקטינה. כמו כן, האב לא הצביע על "מועמד" אחר אשר יכול היה להיחשב כאבי הילדה. אי לכך, נקבע כי סביר להניח שבדיקת האבהות תייטיב עם הקטינה ולא תפגע בה. השופטת פסקה כי הבדיקה תיערך והאב יישא בהוצאותיה זולת אם יוכח שהוא אינו אבי הילדה.
