התואר "ידועים בציבור", שהינו הגדרה משפטית פרי הפסיקה אשר הושרשה גם בחוק, מתאר מערכת יחסים בין בני זוג, המקיימים משק בית משותף וחיי משפחה, מבלי לבוא בברית הנישואין. היות וקשר מסוג זה מוגדר לכשעצמו כקשר פחות מחייב ממערכת יחסים של חופה וקידושין, בית המשפט נוטה לבחון באופן מעמיק ביותר מחלוקות בין בני זוג ידועים בציבור בענייני רכוש, מזונות, ירושה וכו’.
לדוגמא, כיצד בית המשפט יבחן סוגיה בה גבר טוען שהוא ואשתו לשעבר היו ידועים בציבור, למרות שבתקופה זו קיימו השניים מערכות יחסים מקבילות עם אנשים אחרים. האם עצם מגוריהם תחת אותה קורת גג (היות והם היו נשואים קודם לכן ומנישואים אלו נולדו להם שלושה ילדים), יש בה בכדי להכיר בבני הזוג כידועים בציבור גם לאחר הגירושין?
קראו עוד בתחום:
- דיני משפחה - בגידה וגירושין
- בגדה בבעלה ודורשת פיצויים על גירושין חד צדדיים
- תביעת הגירושין לא כנה - הגבר יפצה בהוצאות בית משפט
זאת ועוד, הגבר טען כי במהלך התקופה דנן, הפקיד הוא בחשבונותיה של האישה סכומי כסף גדולים והאחרונה אף השתמשה בפנקס הצ’קים שלו. למעשה, הגבר היה מעוניין שסכומים אלו יקוזזו מכל סכום שיפסק למענה של האישה במסגרת התביעה הרכושית שהגישה האחרונה לבית המשפט לענייני משפחה.
פרשת כרמי - בגידה חד פעמית איננה מנתקת את הקשר בין בני זוג
בפסיקה תקדימית שעסקה בנושא דומה, נקבע בבית המשפט כי ניתן להכיר במערכת יחסים בין בני זוג "ידועים בציבור" למרות בגידותיהם, וזאת בהתאם לבחינת הסוגיה לגופה. עם זאת, הלכה פסוקה היא שכל מקרה המוגש לפתחו של בית המשפט הינו מקרה שונה ויש הנבדק באופן אמביוולנטי.
בית המשפט קיבל את החלטתו להכיר בבני הזוג בפסיקה התקדימית, הלכת כרמי, כ"ידועים בציבור", משום שהשניים הציגו מערכת יחסים ארוכה, בת שש שנות מגורים תחת קורת גג אחת, ובמהלכה נולד להם ילד משותף. זאת ועוד, בפרשת כרמי דובר על אירוע בגידה חד פעמי שלא העיד על התנהלות השניים במסגרת הקשר ביניהם.
קראו עוד בתחום:
- חלוקת רכוש בני זוג שהיו ידועים בציבור ולאחר מכן נישאו
- החלת חזקת השיתוף על בני זוג ידועים בציבור, אימתי?
- מחלוקת על בתים שנבנו בתקופה שזוג היה ידוע בציבור
במקרה דנן, בית המשפט קבע כי יש לדחות את טענותיו של הגבר לגבי התגבשות היחסים לכדי מערכת של "ידועים בציבור", הן בשל הגירושין שנכנסו לתוקפם והן בשל הנסיבות הרלבנטיות. במילים אחרות – בית המשפט דחה את הטענה משום שלא מדובר באירוע חד פעמי של בגידה, אלא עסקינן בניסיונות להקמת קשר זוגי חלופי (עניין השומט את בסיס חיי המשפחה).
אי לכך, בית המשפט דחה טענותיו של הגבר וקבע כי לאחר הגירושין, לא היו בני הזוג ידועים בציבור.
