גבר נשוי, בשנות ה-30 לחייו, נהג להיפגש במשך כחמש שנים עם מאהבת אשר פגש בבאר. בין השניים התקיימה מערכת יחסים כנה ואמיתית אשר כללה שיחות נפש, יחסים אינטימיים, מתנות, בילויים משותפים עוד. למעשה, מלבד היותו נשוי לאשתו, ניהל הגבר יחסים לכל דבר ועניין עם המאהבת. לעיתים נפגשו השניים בבתי מלון, ולא אחת הפגישות נערכו בדירתה של המאהבת.
קראו עוד בתחום:
- דמי טיפול מופחתים - ילד מחוץ לנישואין
- הפרת הבטחת נישואין של גבר נשוי - תביעה מצד המאהבת
- הפרת הבטחת נישואין - בני זוג נשואים
- פיצויים למאהבת בעקבות תרמית והפרת הבטחת נישואין
הגבר אף הזמין את המאהבת לנסוע איתו לנסיעות עסקיות ונהג לפנק אותה במתנות יוקרתיות ובמסעדות. כמו כן, מדי חודש העביר הגבר סכום כסף מסוים למאהבת, על מנת לסייע לה מבחינה כלכלית. לאחר חמש שנים, גילתה אשתו של הגבר אודות הרומן והודיעה לבעלה כי הדבר חייב להיפסק.
הגבר יצר קשר עם המאהבת והודיע לה, בצער רב, על הפסק היחסים. המאהבת, אשר הדבר "נחת עליה כרעם ביום בהיר", לא הבינה כיצד להתמודד עם העובדה כי "חמש שנים מחייה נזרקו לפח". במקום לפנות לדרכה, החליטה המאהבת להגיש תביעה כנגד הגבר ולטעון כי השניים היו ידועים בציבור. יצוין כי הכרה בצעירה כידועתו בציבור של הגבר הייתה יכולה להקים לה זכויות שונות ברכושו של הגבר.
האם המאהבת הינה ידועה בציבור?
המושג "ידועים בציבור" דורש למעשה מבחן כפול. ראשית, מוטל על הטוען לקשר להוכיח כי בני הזוג קיימו חיי משפחה, דהיינו מערכת יחסים אינטימית אשר התבססה על הבנה, מסירות, חיבה, נאמנות וקשירת גורל. כמו כן, עליו להוכיח ניהול משק בית משותף כבעל ואישה. לא מדובר במשק בית אשר נוצר מתוך תלות או נוחות, אלא עסקינן במשק בית אמיתי אשר הוקם בתום לב ומתוך קרבה ותחושת שייכות הדדית. במקרה דנן, נקבע כי הקשר בין הצדדים לא קיים את התנאים הקבועים בפסיקה.
אכן, המאהבת והגבר נהנו זה מחברתו של זה, וניכר כי השניים אף הרעיפו אחד על השני אהבה וחיבה לרוב. עם זאת, בין יחסים אלו לבין הכרה בשניים כידועים בציבור המרחק היה רב. בית המשפט קבע כי המאהבת קיבלה מהגבר תמיכה כלכלית ומתנות, בעוד האחרון זכה להטבות מיניות. מדובר אפוא במערכת יחסים אשר לא עמדה בתנאים המצטברים להכרה בשניים כידועים בציבור. נטל הראיה לעניין זה הונח על כתפיה של המאהבת, והאחרונה לא השכילה להרימו כנדרש.
בית המשפט ציין כי השניים לא גרו ביחד, ולא הייתה ביניהם כוונה שיתופית כלל. יתרה מכך, במקרים בהם אחד הצדדים נשוי לאחר, קשה עוד יותר דרכו של בן זוגו להוכיח מערכת יחסים של ידועים בציבור. הדברים אפשריים בעיקר כאשר מוכחת מחלוקת או פרידה בין הצד הנשוי לבין בן זוגו "החוקי". בסופו של היום, תביעתה של המאהבת נדחתה ובית המשפט קבע כי האחרונה אינה זכאית לזכויות כלשהן מתוקף הקשר עם הגבר הנשוי.
