צעירים רבים מנהלים כיום מערכות יחסים זוגיות הדומות לקשר משפחתי בטרם הנישואין. במסגרת מערכות יחסים אלו, גרים בני הזוג בדירה משותפת (לעיתים אף דירה בבעלות אחד מהם), רוכשים בצוותא את המוצרים הדרושים לכלכלת הבית (מזון, מוצרי ניקיון), משלמים את המיסים העירוניים ועוד.
לא אחת, בני הזוג הצעירים אף רוכשים מכוניות ומשקיעים ביחד בעסקים שונים. אימתי יהפוך קשר זה לקשר של ידועים בציבור? סוגיה זו הונחה לפתחו של בית המשפט לענייני משפחה במסגרת תביעה של צעירה כנגד בן זוגה בשבע השנים האחרונות.
משק בית משותף?
התובעת עתרה כי בית המשפט יצהיר עליה ועל בן זוגה כידועים בציבור בתקופה הרלבנטית. לטענתה, היא זכאית למחצית הרכוש אשר נצבר בתקופה בה חיו בני הזוג ביחד. התובעת טענה כי היא ובן זוגה ניהלו משק בית משותף במשך שנים רבות. לדבריה, היא ובן זוגה רכשו במהלך השנים ציוד עסקי וביתי רב, ניהלו יחד עסק אשר רשום על שמו של בן הזוג, ואף הצעות נישואין עתידיות עלו מדי פעם.
החבר לשעבר טען כי אין דברים בגו. לדבריו, התובעת לא הוכיחה קשר של ידועים בציבור ומערכת היחסים בין הצדדים לא נהנתה מיציבות כלל. לטענתו, חברתו עזבה אותו כאשר היא הבינה שהוא איננו מעוניין להתחתן עימה. לגבי העסק, הנתבע טען כי העסק הוקם לפני שהוא הכיר את התובעת, ומעולם לא היה בו שיתוף בין הצדדים.
קראו עוד על ידועים בציבור:
- מזונות אישה ידועה בציבור, אימתי?
- מגורים לא משותפים ומשמעותם לשם הוכחת ידועים בציבור
- חלוקת נכסים עסקיים בין ידועים בציבור, האמנם?
- החלת חזקת השיתוף בבני הזוג ידועים בציבור, אימתי?
בית המשפט קבע כי יש לדחות את התביעה. השופטת, מרינה לוי, פסקה כי במקום בו מדובר בחברות בין בני זוג צעירים, אשר אין כל מניעה לנישואין ביניהם, ראוי שהמושג ידועים בציבור יזכה לפרשנות מצומצמת. לפיכך, נטל ההוכחה אשר הונח, בין כה וכה, על כתפיה של התובעת, היה כבד מהרגיל.
מכתב פרידה - בגלל העדר רצון להתחתן
השופטת התייחסה בפסיקתה גם למכתב הפרידה אשר השאירה התובעת לחברה לשעבר. במכתב זה נטען על ידה כי היא עוזבת משום שהוא אינו מוכן להינשא לה. דבר זה העיד, טענה השופטת, על כך שמערכת היחסים בין הצדדים לא הייתה יותר מתקופת ניסיון ללא כוונת משותפת לשם מיסוד הקשר.
בפסק הדין נכתב עוד כי לא הייתה במערכת היחסים בין הצדדים סממנים של תא משפחתי מתהווה. לדוגמא, בני הזוג לא החזיקו חשבונות בנק משותפים, התובעת נמנעה מלהביא עדים אשר יתמכו בטענותיה, לא הוכח שיתוף אמיתי ורצוני בעסק ועוד. לסיכום, התביעה נדחתה.
