אם משמורנית של ילדה כבת ארבע וחצי שנים, פנתה לבית משפט לענייני משפחה בנצרת בבקשה לבטל את אפוטרופסות האב ביחס לבתם הקטינה, בטענה כי האב נעלם מחייהם וכמעט מעולם לא פגש את הבת, אולם מנגד האב התנגד לבקשה.
המבקשת היתה אשתו השנייה של אבי הילדה, במסגרת הסכם נישואין אזרחי ודתי שנערך בשנת 2009. במסגרת היחסים, השניים הביאו לעולם ילדה אחת, שכיום כבת ארבע וחצי שנים ונמצאת במשמורתה הקבועה של האם. זמן קצר לאחר הלידה הצדדים נפרדו, והם אינם גרים יחד או מצויים בקשר זוגי ואף האב אינו בקשר עם בתו וסירב להכיר באבהותו.
האב מתנער מכל אחריות כלפי בתו
האם בקשה למנותה כאפוטרופא בלעדית על בתה הקטינה, כדי שתוכל בין היתר להחליט בעניין הטיפול הרפואי שיוענק לילדה, להחליט לגבי חובותיה וזכויותיה לצרכיה השונים, כמו בחירת מוסדות לימוד, הנפקת דרכון, יציאה לחו"ל ועוד. האם ציינה כי לאחרונה היא פנתה למשרד הפנים כדי להנפיק דרכון לקטינה, וביקשה מהאב לבוא עמה, כי יש צורך בחתימת שני ההורים אך הוא השיב שזה לא מעניין אותו ושיש לו חמישה ילדים שאותם הוא מגדל מאשה אחרת.
לטענת האם, לאורך השנים האב לא רצה כל קשר עם הקטינה, ומיד לאחר הפרידה הוא בחר להיעלם ומעל בחובותיו הקבועות והמוסריות, כמו תשלום מזונות ילדים, למרות שהיא רצתה מאוד שהוא שיהיה חלק מחייה. חרף זאת היא לא הסתירה מפני בתה את קיומו וסיפרה לה על אביה.
האב התנגד לביטול אפוטרופסותו הטבעית ביחס לקטינה
האב הודה כי הקטינה במשמורת האם, אך טען כי מעולם לא התנער מאחריות כלפיה, והוא מעוניין בקשר עם בתו ולא מתכוון לוותר על זכותו להיות האפוטרופוס הטבעי שלה. יחד עם זאת, למרות הבעת הרצון, היועץ המשפטי סבר על פי תסקירי הסעד, כי ניתנו לו הזדמנויות רבות להוכיח נכונות להיות נוכח בחיי הבת, אולם הוא הראה בהתנהגותו כי אינו מעוניין בכך.
לאחר עיון בתסקיר ושמיעת טענות הצדדים, התרשם בית המשפט כי האם משמשת מאז לידת הקטינה כאפוטרופא בלעדית, היא אחראית על סיפוק צרכיה ומקבלת החלטות בעניינה, והאב אינו נוכח בחיי הילדה, למרות שקיבל הזדמנויות רבות.
בית המשפט החליט להשעות את אפוטרופסותו לזמן בלתי קצוב
בית המשפט סבר כי על פי עיקרון טובת הילד, טובת הקטינה מצדיקה את אישור הבקשה, מאחר שלא יתכן כי האם לא תוכל לקבל החלטות ביחס לבתה בשל אי שיתוף פעולה מצד האב, עם זאת קבע כי יש להותיר לו פתח קטן לשוב ולמלא תפקיד משמעותי, לפיכך לא הורה בשלב זה על ביטול אפוטרופסותו, אך קבע כי יש להשעותה לזמן בלתי קצוב, כך שהאם תוכל לקבל כל החלטה בכל תחומי החיים של הבת ללא צורך באישורו, הסכמתו או יידועו של האב.
בית המשפט הוסיף כי אם האב ישוב למלא תפקיד משמעותי בחייה של בתו הקטינה, או אם יחול שינוי מהותי בנסיבות, הוא יוכל לעתור לשינוי ההחלטה של השעיית או הגבלת אפוטרופסותו.
א"פ 36918-06-14
