התביעות שהגישו שני ההורים הרוצים לקבל את משמורת ילדים הבלעדית על הבנות, יוצרות (כל אחת מהן) מצג שונה בתכלית מן המצג שמציג הצד שכנגד. ההבדל התהומי בין התיאורים של ההורים לא מותיר אכן ברירה, ויש למנות פקידת סעד לסדרי דין כדי שתברר את הדברים ותגיש תסקיר מפורט לבית המשפט.
יש לציין כי לשכות הרווחה בכל הרשויות המקומיות עמוסות לעייפה במטלות שמוטלות עליהן, וכורעות תחת הנטל. עניין זה מופיע שוב ושוב מעל דפי העיתונות, ושביתות העובדים הסוציאלים המבקשים תוספת תקנים הן מן המפורסמות. הטלתה של משימה נוספת על לשכות הרווחה צריך שתעשה במשורה ורק במידת הצורך. אם לא כך יהיה – יקרוס שירות הרווחה.
קראו גם:
אין ספק כי אחד מן ההורים התובעים את המשמורת מצייר בפני בית המשפט תמונה שאין לה אחיזה במציאות של אותה משפחה. אם סבור אותו צד שהטלת משימה על לשכת הרווחה היא עניין שיש לעשותו כלאחר יד וללא מחשבה עמוקה תחילה – טעות בידו. לא זו בלבד. יש לדברים מחיר כלכלי ומי שנושא בו הוא המדינה ואין כל הצדקה לכך שהמדינה תשחית את אוצרותיה לריק. ספק רב אם התביעה לעריכת תסקיר הייתה נשמעת ברמה בקלות כה בלתי נסבלת לו מי שתבעה היה נדרש לממנה.
האם מדובר בסוגיה של הסדרי ראיה?
ייטיבו על כן הצדדים לעשות אם ישקלו שניהם האם אכן בכוונתם לקבל את המשמורת על הילדות. אם אין זו הכוונה האמיתית, ואם מדובר בהסדרי ראיה בלבד ולא במשמורת, ראוי כי התביעה המיותרת תימחק וכי הדיון יתרכז בשאלת הסדרי הראיה שעל פניהם אינם מחייבים תסקיר כלשהו. כל שהם מחייבים הוא מעט פתיחות ותום לב של ההורים (ולמען האמת – הם אף אמורים להסדיר זאת אף ללא התערבות של בית המשפט).
בסופו של ההליך, שבמרכז ענייניו עומדת שאלת המשמורת, יתברר מי מן הצדדים הוא זה שמסר לבית המשפט תיאורים שאינם תפוסים במציאות. על אותו צד יהא לשאת בהוצאות שנגרמו למדינה (ללשכת הרווחה ולבית המשפט) ולצד שכנגד. ניתן כאמור לעסוק בשאלת הסדרי הראיה אף מבלי לשנות את "סדרי בראשית". לסיכום, ההבדל התהומי בין התיאורים של ההורים לא מותיר אכן ברירה, ויש למנות פקידת סעד לסדרי דין כדי שתברר את הדברים ותגיש תסקיר מפורט לבית המשפט.
