האם משמורת ילדים תעבור מידי האם לידי האב, כאשר האחרונה מחליטה לבנות את ביתה החדש עם בן זוגה במרחק 100 ק"מ ממקום מגוריה הקודם? מהם השיקולים המשפטיים העומדים מאחורי החלטה זו וכיצד על בית המשפט לענייני משפחה לפסוק במקרה מסוג זה.
קראו גם בתחום:
- עירוב משטרה בגין הפרת צו בית המשפט לענייני משפחה
- ערעור על משמורת שנקבעה במסגרת הסכם גירושין
- אישור הגירת אם עם בנה הקטין לצרפת
- השבת ילדים חטופים לצרפת מתוך שכונה חרדית
בני הזוג היו נשואים במשך כ-15 ובמהלך נישואיהם נולדו להם שני ילדים. במסגרת הגירושין בין הצדדים, הוסכם בין השאר כי משמורת הקטינים תהיה בידי האם ואילו לאב נקבעו הסדרי ראיה רחבים ביותר. עם זאת, לא חלף חודש והאישה הגישה תביעה לצמצום הסדרי הראיה בגין טענות שונות כנגד האב. האב לא השתהה יתר על המידה, והגיש תביעה משל עצמו להעברת משמורת הקטינים לידיו.
האם מעדיפה את טובתה על פני טובת הקטינים
אחד הטיעונים אשר הציג האב כנגד האם היה כי היא מעדיפה את טובתה על פני טובת הקטינים, ולראיה היא מעוניינת לעבור לבית המרוחק כ-100 ק"מ ממקום מגוריה הנוכחי. לטענת האב, טלטול הקטינים על גבי מרחק כה עצום ממוסדות הלימוד שלהם, ומסביבתם הטבעית, הוכיח את סדרי העדיפויות העומדים לנגד אשתו לשעבר, בבואה לבחון את טובת הקטינים.
מן הפסיקה ידוע כי טובתו של הקטין הינה "עמוד האש לאורו של בית המשפט" בבואו לקבוע בענייני משמורת. המושג "טובת הקטין" הינו, אמנם, מושג כללי ורחב, אך על אף "נזילותו" ו"גמישותו" הוא מהווה שיקול מוביל ומכריע במשפט המשפחה ובסוגיות הנוגעות לעניינם של קטינים.
- שמיעת ילדים בבית המשפט, אימתי?
- העברת סמכות הדיון לבית המשפט ברוסיה, למרות האזרחות הישראלית
- האם יכולה הסבתא לתבוע הסדרי ראיה עם נכדיה בניגוד לרצון ההורים
כאמור, במהלך קיומם של ההליכים המשפטיים, החליטו האישה ובן זוגה לעבור ולבנות את ביתם במושב במרחק העולה על 100 ק"מ ממקום מגוריהם ולימודיהם של הקטינים באזור בת חפר. המומחה מטעם בית המשפט, אשר מונה על מנת לערוך לצדדים בדיקת מסוגלות הורית, ציין כי אין ספק שהמעבר גרם לטלטול ניכר של הקטינים לצורך הסעתם מבית אמם למוסדות הלימוד וחזור.
"לא התחשבה בפרטים הטכנים הקשורים לילדים"
"מטיבם של דברים הדבר גורם לעייפות ניכרת של הקטינים בעת הגיעם למוסדות הלימוד כפי שאכן מדווח על ידי הגורמים החינוכיים", קבע המומחה. המתאמת ההורית שמונתה אף היא מטעם בית המשפט, הבהירה כי לדעתה, בעצם המעבר למושב שמה התובעת את טובתה ורצונותיה קודם לטובת הקטינים.
בעדותה בבית המשפט אמרה המתאמת כי ניכר שהאישה ובן זוגה החדש תכננו את המעבר למושב המרוחק זמן רב מראש, אך לא חשבו עד הסוף על כל הפרטים הטכניים הקשורים בשינויים שצריך לעשות עם הילדים. "זה לא דבר שהיה ברור להם איך זה הולך להיות מבחינה טכנית, הם לא בדקו את זה, הם לא התארגנו עם זה מראש", אמרה המתאמת.
בסופו של היום, בית המשפט קיבל את חוות דעתם של הגורמים המקצועיים וקבע כי משמורת הקטינים תעבור לידיו של הגבר. "מעבר המגורים הפתאומי שלה עם בן זוגה למקום המרוחק מאוד ממוסדות הלימוד של הקטינים תוך התעלמותה באופן מוחלט מהשלכתן של הנסיעות הארוכות להן ידרשו הקטינים לצורך הגעה למוסדות החינוך בהם הם לומדים – התנהגות המעלה ספק באשר למקום אותו היא נותנת לטובת הקטינים למול טובתה שלה, כמו גם למקום אותו היא נותנת לנתבע כהורה לקטינים", נכתב בפסק הדין.
