רמ"ש 2102-03-12
סכסוכים בתוך המשפחה בענייני משמורת ילדים עלולים להיות סכסוכים רב דוריים. לא אחת, בעקבות מחלוקות ו/או "רוח רעה" בין ההורים לבין הסבים, נפגע הקשר של הסבא והסבתא עם נכדיהם. החוק והפסיקה בישראל הכירו בכך שקשר בריא בין קטינים לסביהם הינו חלק מעיקרון טובת הילד. דהיינו, ניתן להגן עליו גם כאשר ההורים מתנגדים. לעיתים, בית המשפט לענייני משפחה אף יקבע הסדרי ראיה לסבים. להלן דוגמא למקרה כאמור.
סבא וסבתא פנו לבית המשפט לענייני משפחה וביקשו כי יקבעו להם הסדרי ראיה עם נכדיהם. אימם של הילדים התנגדה להסדרי הראיה והגישה מיד בקשה למחיקת התביעה על הסף. האם טענה כי הקטינים ניתקו מרצון את "הקשר המינורי" שהיה להם עם סבם וסבתם. כמו כן, האם הוסיפה כי שיטת המשפט הישראלית טרם הכירה בזכותם הקוגנטית של סבים לקשר עם נכדיהם חרף התנגדות הורה שהינו אפוטרופוס טבעי. בית המשפט לא קיבל את טענתה של האם לדחיית התביעה על הסף. נקבע כי כל אימת שהמקרה לא ייבחן באופן פרטני, כאשר טובת הילד עומדת לנגד עיניו של בית המשפט, אין לדחות התביעה. האם הגישה ערעור על החלטה זו לבית המשפט המחוזי.
קראו עוד בתחום:
- האם תוכר אפוטרופסות לסבא וסבתא לאחר פטירת אם
- מדור כאשר האם והילדים גרים אצל הסבים?
- הורי סרבן הגט ישלמו את מזונות נכדיהם
- הצעת חוק - הסדרת זכויות סבים מול נכדיהם
במסגרת הדיון בערעור, הסבים טענו כי הקשר בינם לבין הנכדים היה, עובר לניתוק, אינטנסיבי ומפרה. לטענתם, בעקבות מחלה קוגניטיבית אשר תקפה את הסבתא, הקשר נותק. בית המשפט המחוזי יישר אפוא קו עם קביעתו של בית משפט קמא. נקבע כי יש לבחון את המקרה לעומקו ולא היה מקום לדחות, כבר בשלב מקדמי זה, את התביעה על הסף.
בנוגע לעמדת הפסיקה, בית המשפט "הזכיר" לאם כי חרף זכות הבכורה הנתונה לה מתוקף היותה הורה ביולוגי ומשמורן, מדובר רק ב"נימוק כבד משקל" אשר איננו חזות הכל. דהיינו, לא אחת נקבע כי סבים יהיו זכאים לקיים הסדרי ראיה עם נכדיהם, וזאת כאשר מוכח שטובת הילד מתיישבת עם קביעה כגון דא. במילים אחרות, נקבע כי אין לטרוק באופן אוטומטי את דלת בית המשפט בפני הסבים. לסיכום, הדיון הוחזר לבית המשפט לענייני משפחה לשם בירור הסוגיה לגופה.
