תושב אוסטרלי אשר הלך לעולמו הותיר אחריו צוואה ובה הורה כי מנהל עיזבונו יחלק את עזבונו בין שלושה גופים – בית החולים הדסה (בצפת או בכל עיר אחרת), בית יתומים (בצפת או בכל עיר אחרת) ונזקקי צפת.
היות ובעיר צפת לא פועלים בית יתומים או בית חולים, ומאחר והקבוצה השלישית – נזקקי צפת – איננה קבוצה מוגדרת, פנה מנהל עיזבון לקבל הוראות להמשך מבית המשפט. מנהל העיזבון ביקש מבית המשפט לאשר את חלוקת העיזבון באופן הבא – בית החולים הדסה בירושלים, בית פליטות – מעון ליתומות ומחלקת הרווחה בעיריית צפת.
קראו עוד בתחום:
- צוואה של ניצול שואה תבוטל בגין השפעה בלתי הוגנת
- מנוח השאיר אחריו חמש צוואות שונות - האם השפעה בלתי הוגנת?
- הלכת השיתוף מתנגשת עם צוואה - האם הנכסים היו שייכים רק לגבר?
- ידועים בציבור על בסיס טיוטת הסכם לחיים משותפים?
היועץ המשפטי לממשלה הביע את הסכמתו בדבר הצעת החלוקה המדוברת אך בשל הוראות חוק הירושה, התגלגל הדיון בחלוקת העיזבון לפתחו של בית המשפט לענייני משפחה.
למעשה, השופט אסף זגורי ניסה לבחון בפסק הדין האם ניתן לקבוע חלוקה של עיזבון לגורמים אחרים אשר אינם מופיעים בצוואה המקורית. באם לאו, האם מדובר בצוואה סתומה אשר לא ניתן לקיימה.
חלוקה למחלקת הרווחה של עיריית צפת - צעד הגיוני
בפסק הדין צוין כי דיני הצוואה מעניקים למצווה רשות לצוות את חלוקת עיזבונו למספר זוכים שונים. כמו כן, המצווה רשאי להורות למנהל עיזבון לבחור בין מספר גורמים שונים בבואו לחלק את עיזבונו לאחר פטירתו. על פי החוק, בית המשפט רשאי לעשות את החלוקה במקום מנהל העיזבון וזאת כאשר הזוכים לא הוגדרו במדויק על ידי המצווה והמורשה לא עשה את הבחירה האמורה.
- דחיית תביעה של ידוע בציבור שהינו הומוסקסואל
- הבטחה להקים בית יתומים - תביעה נגד עיזבון סמי שמעון
- זוג הומוסקסואלים - זכאות לקצבת שאירים בגין קשר של ידועים בציבור
במקרה זו, נקבע כי מבחינת בית החולים ובית היתומים, הותיר המנוח בצוואתו את האפשרות לבחור במוסדות אלו בידיו של מנהל העיזבון. אי לכך, ירושה זו אושרה על ידי בית המשפט. לגבי קבוצת "נזקקי צפת", בית המשפט ציין כי אכן מדובר בקבוצה בלתי מסוימת ורחבה.
בית המשפט קבע כי מאופן ניסוחה של הצוואה (בית חולים בצפת או כל בית חולים אחר) ניתן להסיק כי רצונו היה שמנהל העיזבון יחלק עיזבונו בין הזוכים המפורטים או בין זוכים הדומים להם.
אי לכך, ניתן היה לקבוע כי מחלקת הרווחה בעיר צפת מקיימת את הכלל העולה מן הצוואה שכן מדובר בקבוצה הדואגת לרווחת אנשי צפת. זאת ועוד, גם במידה והיה בית המשפט מגדיר את הוראת המצווה לנזקקי צפת כהוראה סתומה, או אז היה עובר חלק זה לידי המדינה והמדינה הייתה יכולה להעביר את הסכום לעיריית צפת.
