האם יש לפסוק דמי שימוש ראויים עבור אישה אשר עזבה את דירתה מרצונה ואף ביטלה באופן חופשי את צו הגנה שהומצא כנגד בעלה לשעבר? האם זכאית האישה לדמי שיתוש ראויים חרף העובדה שעזיבתה נעשתה מרצון?
הצדדים נישאו בשנת 1989 ובמהלך נישואיהם נולדו להם שלושה ילדים. בעקבות אלימות מצידו של הבעל, ניתן כנגדו צו הגנה ב-15 לאוקטובר 2008 ובמסגרתו הורחק הגבר מהבית. כשבועיים לאחר מכן עזבה האישה את הדירה ועברה להתגורר בדירה אחרת.
מאז, ברוב התקופה, התגורר הגבר עם שני הילדים הגדולים בדירה. שמונה ימים לאחר עזיבתה את הדירה, הודיעה האישה לבית המשפט כי היא מסכימה לביטול צו ההגנה שכן היא עזבה את הדירה יחד עם שני הילדים ולא גרה בה יותר. כשנה לאחר מכן התגרשו הצדדים כדת משה וישראל.
לאור המלצת פקידת הסעד, נקבעה משמורת אחד הקטינים בידי האב ומשמורת אחיו בידי האם. האם אף חויבה בסיועה לאב במזונות הקטין בסך של 700 שקלים לחודש. התובעת הגישה כנגד הגבר תביעה לפירוק השיתוף במסגרתה עתרה גם לקבלת דמי שימוש ראויים. בנובמבר 2009 קבע בית המשפט כי יש לפרק את השיתוף בדירה עד הגיעו של הבן במשמורת האב לבגרות, מרחק זמן של שנה מיום הדיון.
המסגרת הפסיקתית בדמי השימוש הראויים
בית המשפט העליון, בבואו לבחון את הזכאות לדמי שימוש ראויים, קבע כי דמי שימוש ראויים ישולמו לבעל זכויות בנכס רק כאשר השותף האחר השתמש במקרקעין באופן בלעדי ונמנע מיתר השותפים להשתמש בנכס. בהתאם להלכה זו, נפסק עוד כי במקום בו בן משפחה עוזב את דירת המגורים, אין הוא זכאי לדמי שימוש ראויים.
- האם אח יקבל דמי שימוש ראויים מאחיו כאשר 25% מהזכויות בנכס שלו?
- תביעה לקבלת דמי שימוש ראויים מאישה המסרבת לפנות את הדירה
- שלילת דמי שימוש ראויים בדירה עקב אלימות הגבר
הרציונאל העומד מאחורי הלכה זו הוא כי כאשר אחד מבני הזוג מואס בקשר הנישואין, אין לחייבו להמשיך לגור עם בן זוגו תחת קורת גג אחת. עם זאת, עזיבתו אינה מזכה אותו בדמי שימוש ראויים ובן זוגו אינו הופך לשוכר בעל כורחו.
המועד שממנו ואילך זכאי בן זוג עוזב לדמי שימוש ראויים נתון לקביעתו של בית המשפט לענייני משפחה. סוגיית קביעת המועד הראוי לפסיקת דמי שימוש ראויים אינה פשוטה. בית המשפט לענייני משפחה נדרש לבחון מקרים אלו תוך סקירת השאלות העובדתיות ונסיבות המקרה לגופו.
השופט רובינשטיין פרס בפסיקתו את הקריטריונים לקביעת דמי שימוש ראויים. בין השאר נקבע כי הרחקתו של בן זוג מביתו בצו בית המשפט אינה מזכה אותו בדמי שימוש ראויים. כמו כן, ברור כי דמי שימוש ראויים ישולמו לבן הזוג העוזב לאחר כניסתם של הגירושין בין הצדדים לתוקף.
דמי שימוש ראויים לאישה מיום הגירושין בלבד
במקרה דנן בוטל צו ההגנה שהומצא כנגד הנתבע מרצונה החופשי של התובעת. כמו כן, התובעת החליטה מרצונה לעזוב את הדירה ולעבור לדור בדירה אחרת. אי לכך, בית המשפט קבע כי אין התובעת זכאית לדמי שימוש ראויים ממועד עזיבתה את הדירה, מרצונה החופשי, ועד ליום הגירושין. "לא הייתה לה כל מניעה להתגורר בדירה, במיוחד כשניתן לבקשתה צו הגנה כנגד הנתבע", נכתב בפסק הדין.
עם זאת, השופט הוסיף כי האישה זכאית לדמי שימוש ראויים בעבור התקופה שמיום הגירושין ועד למכירת הדירה ופינוייה לרוכש העתידי. קל וחומר כאשר במקרה דנן הביע הנתבע התנגדות לפירוק השיתוף ודורש העברת הזכויות בדירה אליו או לילדיו. התנגדותו זו של הבעל אף הייתה בניגוד להוראת בית המשפט מנובמבר 2009.
הפחתת דמי השימוש בגין המגורים עם הקטין
בית המשפט קבע אמנם כי האישה זכאית לדמי שימוש ראויים, אך סכום זה הופחת בשל מגוריו של הקטין בבית. בפסק הדין נכתב כי האחריות לדאוג למדורו של הקטין, שהינו מעל גיל 15, מונחת גם על כתפיה של האם המשתכרת בערך כמו האב.
כמו כן, בית המשפט התייחס בפסיקת דמי השימוש הראויים גם לכך שבן נוסף, שהינו בגיר, גר עם האב. המציאות הישראלית ומערכת המשפט מכירות בכך שילדים בגירים חיים עם הוריהם גם לאחר בגרותם (וזאת בתקופת הצבא והלימודים הגבוהים). חרף העובדה שאין האם חייבת במזונות בנה הבגיר, נלקחה סוגיה זו בחישוב דמי השימוש הראויים.
