בית המשפט המחוזי נדרש לדון בערעור על פסיקת בית המשפט לענייני משפחה. במסגרת הערעור העלה הגבר טענה כאילו בן זוגה של גרושתו ביצע מעשה מגונה בבנו הקטין הנמצא במשמורתה. הגבר הוסיף כי לאחר שהגיש הוא תלונה במשטרה נגד בן הזוג החדש, בוצעה לקטין חקירה במשטרה על ידי חוקרת ילדים מומחית.
לטענת הגבר, אשר דיונים בינו לבין אשתו בענייני הגירושין נמשכו בבית מהשפט לענייני משפחה, יש משמעות לתוכן הקלטת במסגרת ההליך המשפטי לקביעת דמי המזונות, הסדרי הראיה והמשמורת.
קראו גם:
- שמיעת ילדים בבית המשפט, אימתי?
- תביעת הורים לפנות בתם, בעלה ונכדיהם מדירה
- משמורת: שמיעת הקטינים על ידי בית המשפט, אימתי?
הצדדים נישאו זה לזו בשנת 1995 ובשנת 1997 נולד לבני הזוג בן. 13 שנה לאחר מכן התגרשו השניים לאחר שנים של סרבנות גט מצד הגבר אשר הובילה אף למאסרו למשך תקופה של 14 חודשים. במסגרת הדיון בבית המשפט לענייני משפחה הוכרעו נושאים שונים הקשורים לסכסוכים בין בני הזוג. בית המשפט לענייני משפחה תיאר בהרחבה את השתלשלות האירועים בסכסוך שבין בני הזוג.
"הגירושין משפיעים לרעה על הקטין"
בעניין משמורתו של הקטין פירט בית המשפט לענייני משפחה את הממצאים שעלו מהתסקירים השונים וחוות הדעת שהוגשו בעניינו. השופט קבע כי סכסוך הגירושין בין בני הזוג מטיל צל כבד על חיי הקטין "וגרם טראומטיזציה המשליכה על התפתחותו הרגשית והנפשית".
עוד נקבע, כי התנהלות הגבר אינה מאפשרת לקטין "להתמודד עם העולם המסוכסך בו נולד ובמסגרתו הוא אמור לתפקד תוך שמירה על שלומו ובריאותו". כמו כן בית המשפט לענייני משפחה קבע כי הקטין יישאר במשמורתה של האם.
הגבר ביקש להלין על קביעותיו של בית המשפט לענייני משפחה בערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור ברובו וקבע כי אין מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה (המבוסס כולו על ממצאים עובדתיים מובהקים).
במסגרת ערעור זה טען הגבר כי יש להשמיע קלטת חקירה של הקטין בפני חוקרת ילדים, בתלונה שהוגשה על ידי הגבר בגין מעשה מגונה שלכאורה בוצע בקטין על ידי בן זוגה של אשתו לשעבר. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה טענה זו וקבע כי העניין ניתן להתערבותה של המשטרה וחזקה על המשטרה שעשתה היא עבודתה נאמנה.
