בית המשפט פסק כי צעיר חרדי ישלם פיצוים לבת זוגתו בעקבות הפרת הבטחת נישואין בשיא ההכנות לקראת החתונה. מדובר בבני זוג חרדים אשר היו אמורים להינשא לאחר שידוך והיכרות קצרה. הנתבע הציע נישואין לבת זוגתו והשניים ערכו טקס אירוסין בביתם של ההורי הכלה. כמו כן, התקשרו הם עם חברה אשר מארגנת חתונות במגזר החרדי – "משמחים".
תאריך החתונה נקבע והתובעת טענה כי השניים אף הסכימו כיצד יש לחלק ביניהם את התשלומים בדבר הוצאות החתונה. התובעת חתמה על מסמך המעיד על הסכמה זו ואף שילמה מקדמה בסך 10,000 ₪. החתן, לעומת זאת, התחייב להשלים את חלקו מאוחר יותר.
בני הזוג חזרו לירושלים על מנת להמשיך ולהרים את סידורי וארגון החתונה. עם זאת, לאחר פגישה עם התזמורת שהייתה אמורה להנעים את זמנם של האורחים באירוע החגיגי, הפך הנתבע את עורו והודיע לארוסתו כי החתונה מבוטלת.
קראו עוד על הפרת הבטחת נישואין:
- הפרת הבטחת נישואין של גבר נשוי - תביעה מצד המאהבת
- הפרת הבטחת נישואין בעדה המוסלמית לאחר טקס האירוסין
- תובענה ידועה בציבור למזונות ולפיצויים בגין הפרת הבטחת נישואין
- הפרת הבטחת נישואין - בני זוג נשואים
התובעת הגישה בעקבות כך תביעה לפיצויים אשר הונחה לפתחו של בית המשפט לתביעות קטנות. במסגרת תביעתה, עתרה התובעת לפיצויים בסך 30,000 שקלים וזאת בשל הבושה, עוגמת הנפש והוצאות החתונה השונות. הנתבע טען כי לאחר ששב לירושלים לקה הוא במחלת נפש אשר גרמה לו להתקרבות קיצונית לדת עד כדי שנאלץ לשנות את הרגלי חייו.
לדבריו, מצב נפשי זה, של סינדרום ירושלים, גרם לו להציע לבת זוגתו נישואין בתוך זמן כה קצר. עם זאת, לאחר זמן מה, לשיטתו, גילה שהכלה איננה מלומדת וקיים חשש אמיתי ליכולתה להביא לו ילדים. הנתבע הוסיף כי אמר לתובעת שידחו את החתונה למועד מאוחר יותר אך היא המשיכה בארגונים כאילו כלום.
בית המשפט קבע כי יש לקבל באופן חלקי את התביעה. השופטת, נסרין עדוי, קבעה כי הנתבע אכן הבטיח לתובעת כי יינשא לה ולא התגלה כלל פגם בהסכם אשר הוצג בפניה בבית המשפט. בנוגע לפרטים העוסקים בהשכלתה של התובעת ונתוניה האישיים, השופטת קבעה כי אין היא מקבלת את דבריו של הנתבע לכך שמדובר בדברים שהגיעו לידיעתו לאחר הצעת הנישואין.
בפסק הדין נקבע כי יש לקבל את גרסתה של התובעת לכך שהנתבע ידע על השכלתה ונתוניה, ולקח אותם בחשבון עת הציע לה להינשא לו. הטענה כי זו הסיבה לכך שהתחרט התובע על הצעת הנישואין הייתה חסרת תום לב ושערורייתית. מבחינת הפיצויים, בית המשפט פסק עבור התובעת פיצויי בסך 15,000 שקלים בגין הוצאות החתונה ו-3,000 שקלים נוספים עבור עוגמת הנפש.
