האם המדינה אחראית לאי התייצבותה של פקידת הסעד?
עובדות המקרה
ביום 14.6.08 הוזמנה לדיון בעניין דנן פקידת סעד לסדרי דין, פתח תקווה. מדובר במקרה מצער שאב אשר אינו נשוי לאם לא ראה את בנו מעל לשנה, בעצם מיום היוולדו של הקטין. נוכח טענות הצדדים היה מקום להפנות דחוף את ההורים והקטין למרכז הקשר לצורך קיום הסדרי ראיה התחלתיים. נטען שהאם אינה משתפת פעולה וראיה לכך שלא הגיבה להפניה ליחידת הסיוע. מיום המינוי פרץ סכסוך עבודה בין איגוד העובדים הסוציאליים ובין ממשלת ישראל, על תנאי עבודתם וכל המשתמע על כך. בהעדר מעורבות של פקידת סעד עקב סכסוך עבודה כאמור, בית המשפט לקח על עצמו את התפקיד כמארגן מפגש בין האב לקטין. למרות הזמנה כדין,ביום הדיון פקידת הסעד לא התייצבה לדיון.
האם המדינה אחראית לאי-התייצבותה של פקידת הסעד לדיון בעניין הסדרי ראיה?
1. פקידת הסעד במכתבה ציינה שפנתה לאיגוד העו"סים לשם קבלת אישור לטפל בעניין נוכח חלוף הזמן הארוך מאז שהאב ראה את הקטין. תשובת האיגוד הייתה שלילית בנימוק שלא מדובר בסכנת חיים. תמוהה תגובת האיגוד אפילו אם מדובר בהנהגת המאבק. הרי קשר בין אב לבין קטין הינו דיני נפשות, "סכנת החיים" משתמעת מכך שתסכול הורה שנמנע ממנו לראות את בנו יכול לגלוש לאפיקים אחרים.
2. מאבק עובדי ציבור למען שיפור בתנאי עבודה הוא חשוב. אולם, אין בכך כדי להצדיק הפרת צו בית משפט. אם העובדים הסוציאליים מאמינים בצדקת דרכם ומאבקם עליהם לשאת בתוצאות.
3. במקרה דנן, הייתה דרך אחרת למנוע הפרת חוק/צו שיפוטי ע"י פקידת הסעד וזו הייתה להתייצב לדיון ולהימנע משיתוף פעולה נוסף. אין בסמכות בית המשפט לכפות על אדם פלוני לעבוד ולעבוד טוב.
4. בעצם הצו המקורי מופנה למדינה והיה על המדינה לקיים את חובתה בעניין, המדינה נכשלה בכך שלא דאגה להספקת הכלים המתאימים לבית המשפט. אי לכך התובע הוא זה שסובל בהעדר הסדרי ראיה עם בנו הקטין.
5. נוכח המאבק של העובדים הסוציאליים חובת המדינה לספק את השירותים הנדרשים על ידי הציבור ובמקרה דנן בית המשפט. האחריות היא של המדינה, למעשה המדינה היא זו שצריכה לציית לצו בימ"ש ולא פקידת הסעד.
לסיכום,
נוכח המאבק של העובדים הסוציאליים חובת המדינה לספק את השירותים הנדרשים על ידי הציבור ובמקרה דנן בית המשפט. האחריות היא של המדינה, למעשה המדינה היא זו שצריכה לציית לצו בימ"ש ולא פקידת הסעד. אשר על כן יש לחייב את המדינה בסך של 3,500 ₪ הוצאות משפט לטובת האב.





