הצדדים לתיק זה, הינם בני זוג אשר נישאו זה לזו כדמו"י ומנישואיהם נולדו להם שלושה ילדים. יחסי בני הזוג נקלעו למשבר אשר הוביל החל מחודש נובמבר 2007 להגשת תביעות הדדיות לבית המשפט לענייני משפחה בכפר סבא ולבית הדין הרבני האזורי בפ"ת. בתאריך 2.6.08, ניתנה ע"י כב’ ביה"ד הרבני, החלטה מפורטת ומנומקת בה נקבע כי כב’ ביה"ד קנה סמכות שיפוט בכלל הנושאים שנכרכו בתביעת גירושין שהגיש המבקש כנגד המשיבה.
חרף החלטתו של כב’ ביה"ד הרבני מיום 2.6.08 בעניין קנייתו את סמכות השיפוט בנושאים שנכרכו בתביעת הגירושין, עמדה המשיבה והגישה לביהמ"ש לענייני משפחה שתי תביעות חדשות כדלהלן: תביעה המתייחסת לענייני הסדרי ראיה לילדים, ותביעה תחת הכותרת: "תביעה רכושית המוסבת לזכויות במוניטין, כושר השתכרות עתידי, ונכסי קריירה".
דיון בעניין התביעה לסדרי ראיה
בפסיקה מוכרת אומנם זכותם של הקטינים להגיש תביעה עצמאית למשמורת, באמצעות אחד ההורים או באמצעות מנגנון של "ידיד קרוב" הקבוע בסעיף 3(ד) לחוק ביהמ"ש לעניני משפחה,וזאת במקרים בהם נקבע עניין המשמורת ע"י כב’ ביה"ד הרבני מכוח הסכמה שהושגה בין ההורים במסגרת הסכם הגירושין ביניהם.
אולם ההלכה המשפטית הינה כי אם ביה"ד קנה סמכות לדון בתביעת המשמורת מחמת היותה כרוכה בתביעת גירושין, אזי נשללת האפשרות להגשת תביעתם העצמאית של הקטינים בעניין משמורתם לביהמ"ש. מכאן שבעניינינו אין בסמכות ביהמ"ש לענייני משפחה לדון בתביעה החדשה לסדרי ראיה אשר הוגשה על ידי האם, בשם הקטינים.
דיון בעניין התביעה החדשה לנכסי קריירה
עפ"י סע’ 5(ג) בחוק יחסי ממון בין בני זוג, נכסי בני הזוג לצורך איזון משאבים, כוללים בחובם בין היתר זכויות פנסיוניות, פיצויי פרישה, ואף את נכסי הקריירה והמוניטין שהמשיבה מבקשת להתייחס אליהם בתביעתה ה"חדשה". בנוסף, בבחינת עמ’ 9-7 לתביעת הגירושין עולה כי המבקש כרך במפורש את נושאי הרכוש במלואם. יתרה מזאת, העדר פירוט מלא של כל הסעדים במסגרת תביעת גירושין כרוכה, אין בו כדי לשלול את סמכות ביה"ד הרבני בנושא הרכוש, וניתן לתקן את החסר במהלך הדיון. יתר על כן, קשה לצפות מהבעל כי הוא יציין את נכסי הקריירה או את המוניטין שלו בכתב התביעה בביה"ד הרבני, כאשר הוא כופר לחלוטין בטענה כי יש לו נכסי קריירה, תוך שהוא טוען כי הוא אך טכנאי שיניים.
קראו עוד בתחום:
- האישה טיפלה במשק הבית, האם היא זכאית לפיצויים מקריירת הבעל בעת גירושין?
- איזון נכסי קריירה בין עקרת בית לרופא בהליך גירושין
- נכסיי קריירה ומוניטין במסגרת איזון משאבים
גם מטעמים של מדיניות שיפוטית ראויה לא יהיה זה ראוי או נכון לפצל את ענייני הרכוש של הצדדים בין ערכאות שיפוטיות, באופן העלול לגרום לפסיקות סותרות שפגיעתן קשה. לסיכום, בקשת המבקש לסילוקה על הסף של התביעה לנכסי קריירה מתקבלת בזאת, ויש להורות בזאת עפ"י תקנה 101(ב’) לתקנות סדר הדין האזרחי, על העברתה לכב’ ביה"ד הרבני האזורי בנתניה, אשר קנה סמכות לדון בענייניהם הרכושיים של הצדדים. כן תועבר לכב’ ביה"ד הרבני האזורי בנתניה, מכח אותה תקנה ומאותו טעם, התביעה בעניין סדרי ראיה שהוגשה, משסמכות הדיון בעניין משמורת הקטינים מצויה בידי כב’ ביה"ד.
