האם הבעל הינו סרבן גט ועל כן עליו לשלם לאשתו פיצויים בסך עשרות אלפי שקלים, או שמא הוא מעוניין בשלום בית ואשתו הינה למעשה מורדת? סוגיה זו הונחה לפתחו של בית המשפט לענייני משפחה במסגרת תביעתה של אישה עגונה לפיצויים נזיקיים בשל סרבנות גט.
בית המשפט בחן את העובדות אשר הוצגו בפניו וקבע כי יש להכריז על הבעל "סרבן גט". בפסק הדין צוין כי נישואי הצדדים אינם אלא סטאטוס פורמאלי שהינו קליפה ריקה מתוכן. בני הזוג אינם חיים ביחד מזה כמעט ארבע שנים, הם מנהלים הליכים משפטיים שונים הנוגעים לסיום הנישואין וחלוקת רכוש, והאישה הגישה מספר תביעות גירושין לבתי הדין הרבניים.
קראו עוד בתחום:
- פיצויים לבעל בגין סרבנות גט מצד האישה במשך 8 שנים
- פיצויים למסורב גט למרות אישור לשאת אישה אחרת
- סרבנות גט במשך 51 שנים - עתירה לבג"צ
- תביעות נזיקין בבית המשפט לענייני משפחה
יצוין כי האישה פנתה לבית הדין הרבני בתביעת גירושין, ומנגד הגיש הבעל תביעה לשלום בית. למרות שהאישה טענה בפני הדיינים כי היא "מאסה בהתנהגות הנתבע, בהשפלות אשר חוותה לטענתה, ולכך שהקשר ביניהם מנותק מזה שנים", וכן כי היא "איננה מעוניינת לחיות עם הנתבע והיא אף אינה יכולה להביט בפרצופו", הדיינים הפנו את הצדדים לייעוץ מקצועי לשם שיקום היחסים.
בסופו של היום, גם בית הדין הרבני קבע כי אין סיכוי לשלום בית. עם זאת, בית הדין הרבני המשיך והקשה על האישה, וזאת כאשר הוא קובע כי תביעת הגירושין הדורשת לחייב הבעל בגט לא הוכחה. לפיכך, בית הדין הסתפק בהמלצה לצדדים להגיע להסכם גירושין.
פיצויים בסך 168,000 שקלים
בית המשפט לענייני משפחה קבע כי "מהאמור עולה כי אף בית הדין הרבני סבר שאין עוד תוחלת לנישואין ויש להביא לסיומם בדרך של הסכם. נוכח פסיקת בית הדין הרבני, הממליצה לצדדים להגיע להסכם גירושין, אין לקבל את טענת הנתבע כי פעל בהתאם להוראת בית הדין הרבני ועודנו מנסה להשכין שלום בית".
בפסק הדין נקבע כי עדותה של התובעת הייתה מהימנה ועלתה בקנה אחד עם כלל נסיבותיו של המקרה הנדון. בית המשפט קבע כי האישה פעלה רבות על מנת להגיע להסכם גירושין, והיה זה הבעל אשר סירב פעם אחר פעם להגיע להסכמה המדוברת. השופט קיבל את טענות האם לכך שלמרות שהיא נעזרה במתווכים רבים, ביניהם רבנים ועורכי דין, כל מאמציה העלו חרס.
הגבר, למרות כל זאת, טען בפני בית המשפט כי האישה איננה רוצה להתגרש ואיננה מעוניינת בגט. בית המשפט דחה טענה זו מכל וכל. בפסק הדין נכתב כי התובעת הביעה את רצונה להתגרש בבירור – בעל פה, בכתב ובהתנהגות. כמו כן, השופט כתב בפסק הדין כי טענותיו של הבעל כאילו הוא מעוניין ב"שלום בית", נאמרו "מהפה אל החוץ ואין בהם אמת". לסיכום, בית המשפט קבע כי הבעל הינו סרבן גט ועל כן עליו לשלם לאשתו פיצויים בסך 168,000 שקלים.
