אין כל ספק כי סוגיות כגון גירושין ופרידות עלולות לטמון בחובן מהלכים כואבים (בלשון המעטה). במקרים בהם לבני הזוג יש גם ילדים משותפים, הרי שהעניינים "מסתבכים שבעתיים". פעמים רבות, אחד הצדדים איננו מסוגל להתעלות מעל לרגשותיו כתוצאה מהגירושין והוא מנסה "להתנקם" בבן זוגו בדרכים בלתי כשרות. דרך "פופולארית" לעשות כן הינה על ידי פתיחה בהליכי סרק. בין אם מדובר בתלונות שווא בגין אלימות במשפחה, ובין אם עסקינן בניסיונות "לסחוט" כספים באמצעות הליכים העוסקים במזונות ובמשמורת ילדים, אין ספק כי מאבקים משפטיים בין בני זוג מסוכסכים עלולים להיות "מלוכלכים" ו"לרדת מתחת לחגורה".
עורכי דין (ושופטים) ממליצים לא אחת לזוגות בהליכי גירושין להתעלות מעל הרגשות העזים ולפתור את הסכסוך בדרך היעילה והמהירה ביותר. מיותר לציין כי סכסוכים קשים בין ההורים לאחר גירושין עלולים לפגוע בראש ובראשונה בילדים. להלן דוגמא למקרה אשר שילב גם יצר נקמנות וגם פגיעה בילדים. מדובר באישה אשר פתחה כנגד בעלה בהליכי סרק, ובכך גרמה לו לעיכוב יציאה מהארץ במשך למעלה משנה.
בית המשפט לענייני משפחה קבע כי האישה תשלם לבעלה פיצויים בסך כ-95,000 שקלים וזאת לאחר שהיא גרמה לעיכוב יציאתו של האחרון מישראל בטענות שווא חסרות שחר. עסקינן בבעל ובילדים אשר יציאתם מהארץ נמנעה למשך כשנה וחודש על בסיס טענות בדויות שנטענו על ידי האם כנגד האב.
תביעה על סך 400,000 שקלים, תובע גם את עורכת הדין של האישה
לאחר שצו העיכוב הוסר, האב הגיש כנגד אשתו תביעת פיצויים על סך 400,000 שקלים. כמו כן, האב עתר לתשלום פיצויים גם מבאת כוחה של האישה בשיעור של 50,000 שקלים. בית המשפט לענייני משפחה מתח ביקורת של ממש על התנהלותה של עורכת הדין של האישה וציין כי היא הייתה "אשמה במחדל וזאת היות והיא פעלה כידה ארוכה של האישה בערכאות המשפטיות". עם זאת, בפסק הדין נקבע כי אין לקבל את התביעה לפיצוי מעורכת הדין.
קראו עוד על פיצויים בבית המשפט לענייני משפחה:
- פיצויים לעגונה בסך של 700,000 ש"ח
- פיצויים לגבר מסורב גט
- פיצויים לאישה מוסלמית בעקבות גירושין חד צדדיים
- פיצויים למאהבת בעקבות תרמית והפרת הבטחת נישואין
- בית המשפט קבע כי אבי הכלה יפצה את אבי החתן בגין ביטול החתונה
- תביעה פיצויים של אישה מוכה - אלימות במשפחה במגזר הערבי
- אישה תשלם פיצויים בגין תלונת שווא בגין אלימות במשפחה
לגבי הנזקים האחרים, בית המשפט אמנם קיבל את התביעה, אך נקבע כי הבעל לא הוכיח את מרבית נזקיו. לדוגמא, לא הוכחו ההוצאות המשפטיות הנטענות ו/או אובדן ההכנסה. כמו כן, מתוך תביעה לפיצויים בגין עוגמת נפש על סך של כ-200,000 שקלים, בית המשפט פסק עבור הבעל "רק" כ-20,000 שקלים. עוגמת הנפש נפסקה על פי המפתח הבא - 1,500 שקלים בגין כל חודש של עיכוב בישראל.
בית המשפט קבע כי האישה תפצה את בעלה בגין תשלום דמי השכירות בעבור דירתו בחו"ל, וזאת בנוגע לכל התקופה בה הוא היה מעוכב עם ילדיו בישראל. כמו כן, האב עתר, ובית המשפט נענה לבקשתו, לחייב את האישה בתשלום בעבור השיעורים הפרטיים לילדים לאחר שאלה נעדרו במשך חודשים ארוכים מבית ספרם.
"אין צורך להכביר במילים על הפגיעה שנגרמה לאב ולילדים בגין עיכובם בישראל בטענות שווא", קבע השופט בפסק הדין, "במקום לשוב למקום מגוריהם הרגיל, האב נאלץ לנהל מול אשתו הליכים משפטיים מורכבים ויקרים, תוך שהוא 'מקפיא' את חייו על כל ההשלכות הנובעות מכך". בית המשפט הגדיר את השארתם של הילדים בישראל, רחוקים מאות ק"מ ממקומם הטבעי (רוסיה), כ"מעשה חטיפה של ממש". הפיצוי נקבע על בסיס עוולות הרשלנות והפרת חובה חקוקה מתחום דיני הנזיקין.
