בית משפט השלום בנצרת גזר ארבעה חודשי מאסר על גבר מוסלמי אשר החליט לגרש את אשתו בעל כורחה, וזאת מבלי להמתין לפסק דין המתיר לו את הגירושין מבית הדין השרעי. בית המשפט הוסיף וקבע כי הנאשם ירצה את מאסרו בפועל, ולא יתאפשר לו לעשות זאת במסגרת עבודות שירות לציבור. מדובר בפרשה של גירושין ללא הסכמה אשר החלה באוקטובר 2009.
קראו עוד בתחום:
- 60,000 שקלים פיצויים בגין גירושין ללא הסכמה של אישה מוסלמית
- כיצד מחשבים פיצויים לאישה אשר גורשה בעל כורחה?
- גירושין ללא הסכמה באמצעות SMS
- אישה מוסלמית תקבל פיצויים בגין גירושין ללא הסכמה
הנאשם, במסגרת דיון אשר התנהל בינו לבין אשתו בבית הדין השרעי, אמר לאישה כי היא "מגורשת" (שלוש פעמים) ובכך למעשה גירש אותה בעל כורחה. רק חצי שנה לאחר מכן, בית הדין השרעי אכן אישר את הגירושין. הנאשם טען במסגרת ההליך דנן כי הוא "היה סבור שכך יש לנהוג בהתאם להלכה המוסלמית והוא לא הבין שהוא מבצע דבר עבירה".
בית המשפט השלום בנצרת דחה את טענותיו של האחרון. השופטת, לילי יונג-גפר, קבעה בהכרעת הדין כי לא ניתן להקל ראש במעשיו של הנאשם אשר עלו כדי אלימות מילולית במסגרתה הוא השליט את רצונו על אשתו ללא דין וללא משפט. "הנאשם התעלם מזכויותיה הבסיסיות ביותר של אשתו וזאת תוך התעלמות מכבודה והעמדתה בפני עובדה מוגמרת", קבעה השופטת, "הנאשם למעשה כבל את ידיו של בית הדין השרעי והעמיד אותו במצב בו הוא לא היה יכול לסייע לאישה".
נזק כבד לאישה
השופטת הדגישה כי לאחר המעשה הנאשם המשיך בחייו הלאה, נישא לאישה אחרת והקים משפחה חדשה. דהיינו, מעשיו הקשים לא פגעו בו כלל. בניגוד אליו, הגירושין החד צדדיים פגעו באישה באופן משמעותי. שמה של האחרונה נפגע והיא מצאה את עצמה גרושה, צעירה, אם חד-הורית המגדלת את בנה בגפה, ללא כל תמיכה. השופטת הדגישה כי גירושין חד צדדיים אינם "מעשה טכני ותו לא". נקבע כי המילים "מגורשת, מגורשת, מגורשת" עלולות לגזור את דינן של נשים לעתיד פגום וקשה.
השופטת ראתה לנכון למצות את הדין עם הנאשם וזאת בשל התפיסה כי "יש להרתיע מפני צעדים מקוממים כגון הדברים אשר עלו מכתב האישום". זאת ועוד, הודגש גם עברו הפלילי העשיר של הנאשם, אשר הורשע בעבר בתקיפת אשתו וריצה בגין כך מאסר במשך שלושה חודשים. בפעם הראשונה, מאסרו רוצה במסגרת עבודות שירות. הפעם, כפי שצוין לעיל, השופטת הדגישה כי הנאשם ירצה מאסר מאחורי סורג ובריח. זאת ועוד, השופטת פסקה כי הנאשם יפצה את גרושתו בסך של 10,000 שקלים.
