בית המשפט נדרש לבחון בקשה של אישה לעכב את יציאתו של בעלה מישראל, וזאת מחשש לכך שהבעל יעזוב את הארץ מבלי לשוב. האישה טענה כי בעלה עזב אותה ומאז הוא אינו משלם מזונות אישה על פי החוק. הבעל טען, לעומת זאת, כי אין הוכחה לכך שהוא עומד לעזוב את הארץ ודין בקשתה של האישה להידחות על הסף.
תקנות בית המשפט קובעות מספר קריטריונים אשר בהתחשב בהן יוטל או לא יוטל על אדם צו עיכוב יציאה מהארץ. ראשית, המבקש את הצו צריך להוכיח כי יש בידיו ראיות מהימנות לכאורה לכך שקיימת עילת תובענה. בשלב זה, אין צורך להוכיח את כל טענות התביעה, ודי בכך כי יוכח שאין עסקינן בתביעה טורדנית המשוללת כל יסוד.
במקרה דנן, בית המשפט ציין כי המבקשת נשואה לנתבע במשך 27 שנה ולבני הזוג יש שתי ילדות בגירות. הגרסה של המבקשת לכך שהיא זכאית לדמי מזונות אישה מהנתבע לא נסתרה על ידי בעלה. השופטת ציינה, אמנם, כי קיימים סדקים של ממש בחקירתה של המבקשת בנוגע לשיעור המזונות אשר מגיעים לה, אולם סדקים אלו נגעו לגובה המזונות ולא לעצם זכאותה.
חשש הכבדה
תקנה 384 תקנות בית המשפט קובעת כי המבקש צו עיכוב יציאה מהארץ צריך להוכיח חשש של הכבדה מניהול הליכים משפטיים או ביצוע פסקי דין רלבנטיים. מדובר אפוא בהוכחת חשש סביר כי המשיב עומד לעזוב את ישראל לתקופה ממושכת או לצמיתות. הבעל טען, במקרה דנן, כי הוא הגיע לישראל באופן סדיר והוא נע ונד בין הארץ לבין חו"ל באופן המוכיח כי הוא אינו מתכוון לברוח מהארץ.
בית המשפט התייחס לכך שהגבר יצא וחזר לישראל במשך כשבע פעמים במהלך תקופה קצרה של חצי שנה. לכאורה, ניתן היה לקבוע כי לא נוצר הרושם לסכנה של עזיבת הארץ על ידי המשיב. עם זאת, השופטת ציינה כי התשובה לשאלה זו איננה לכאורית, ובשל החשש אשר כן התקיים בנוגע לעזיבה סופית ותמידית של המשיב את ישראל, יש לבחון את נסיבות המקרה לגופן.
קראו עוד:
- ביטול צו עיכוב יציאה מהארץ בגין אי המצאת מסמכים, האמנם?
- בקשה למתן צו עיכוב יציאה מהארץ מהיום להיום - דחייה בגין חוסר תום לב
- צו עיכוב יציאה מהארץ נגד בעל העובד בחו"ל - תביעת גירושין
השופטת קבעה כי לזכותו של המשיב יאמר שהוא יוצא וחוזר מישראל פעמים רבות, ויש בכך כדי להוכיח דפוס של הימנעות מהיעלמות במדינה זרה. עם זאת, השופטת התייחסה בכובד ראש לטענותיה של המבקשת בנוגע לכך שהמשיב עזב את ארצות הברית והמשפחה ללא הודעה מוקדמת, ולכך שהוא אינו משלם לה את מזונותיה למרות שהשניים נשואים מזה כ-27 שנים. זאת ועוד, השופטת הוסיפה כי הבעל לא הגיש תצהיר מטעמו ולא עמד לחקירה נגדית בבית המשפט.
הלכה פסוקה היא כי קיים קושי של ממש להציג ראיות לכך שפלוני מתכוון לעזוב את הארץ לצמיתות או לתקופה ארוכה. מושכלות ראשונים הן כי בדרך כלל עסקינן בראיות עקיפות, נסיבתיות או מורכבות מטענות המוצגות על ידי אחד הצדדים בלבד.
רשם בית המשפט המחוזי ד"ר עדי אזר התייחס לכך בפסיקתו בצורה ציורית – "ברור כשמש שלא ימצא נתבע אשר ינפנף בכרטיס טיסה בחוצות העיר, ואף ילווה את תנועותיו באמירה אני נמלט לצמיתות מהמדינה. מטיבם של דברים אלה נלמד לרוב מנסיבות עקיפות".
הבעל יוכל לצאת מהארץ לאחר הפקדת ערובה
לעניין ההכבדה, בית המשפט התייחס גם להתנהגות הבעל מעת פרידת הצדדים ועד להגשת בקשת עיכוב היציאה מהארץ. המשיב נטש את המבקשת בארצות הברית ללא הודעה. כמו כן, מזה מספר חודשים הוא אינו משלם מזונותיה ומשאיר אותה למעשה מול שוקט שבורה. אדם אשר מתנהג ככה, נכתב בפסק הדין, קיים חשש ממשי שלא יקיים צווי דין שניתנו על ידי בית המשפט. זאת ועוד, במהלך הדיון התברר גם כי למשיב אין נכסים אשר מהם תוכל אשתו להיפרע באם לא ישולמו המזונות כחוק.
קראו עוד בתחום זה:
- האם ינתן צו עיכוב יציאה מהארץ נגד חייב במזונות ילדים?
- בקשה דחופה לביטול צו עיכוב יציאה מהארץ - שימוש לרעה בהליכי משפט
- הפחתת דמי שימוש ראויים בגין אשם תורם
- אישה עגונה אחראית לאי אכיפת צו עיכוב יציאה מהארץ על בעלה
לסיכום, בית המשפט קבע כי עיכוב היציאה של אדם מישראל עלולה לפגוע באופן ממשי בזכותו של האחרון לחופש תנועה. קל וחומר לאחר כניסתו לתוקף של חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. עם זאת, מול זכויותיו אלו של המשיב, עומדות ביתר שאת זכויותיה של המבקשת למזונות אישה שכן הלכה היא שהפקרת בן זוג לרעב ומחסור הינה בגדר פגיעה בכבוד האדם.
לפיכך, בית המשפט חישב את המזונות הנתבעים על ידי המבקשת וקבע כי המשיב יוכל לצאת מישראל במידה והוא יפקיד בקופת בית המשפט בטוחות בסך 200,000 שקלים עם יציאתו. כל אימת שסכום זה לא יופקד כבטוחה, יעמוד צו העיכוב על כנו.
