שני קטינים הנמצאים במשמורת האב, הגישו באמצעות אביהם תביעה למזונות נגד אמם, ודרשו לקבל ממנה סך של 7,300 שקלים בחודש. בית משפט לענייני משפחה במחוז תל אביב נדרש להכריע האם יש לחייב את האם בתשלום מזונות קטינים.
בחודש יולי 2012 קבע בית המשפט, כי הילדים יעברו למשמורת האב, ויקיימו הסדרי ראיה עם האם, פעמיים באמצע השבוע וכל סוף שבוע שני לסירוגין. בנוסף האם חויבה להשתתף בהוצאות הרפואיות של הילדים ולשאת בתשלומים נוספים עבור צרכיהם הבסיסיים.
האב טען כי האם לא מוכנה להיפגש עם ילדיה
במסגרת תביעת המזונות, טען האב כי האם הפרה את ההסדר, מאחר והיא ניתקה כל קשר על ילדיה, ואף מסרבת להשתתף בהוצאות שלהם. עוד הוסיף כי מצבו הכלכלי קשה, והוא מתקשה לשאת בכל התשלומים בעצמו, על כן הגיש בשם ילדיו תביעה למזונות.
האם טענה כי הסיבה שלא קיימה את הסדרי הראיה, היא הסתת הילדים נגדה על ידי האב. היא הסבירה כי עקב השפעתו השלילית, הילדים אינם מוכנים להתראות עמה, וכאשר נוצר מדי פעם מפגש ביניהם, הם נוקטים כלפיה בתוקפנות ובאלימות מילולית, ואף הבן הצעיר אמר לה כי הוא מעדיף לגדול בלי אמא.
האב מסתיר את הקצבאות להן הוא זכאי מביטוח לאומי
האם ציינה כי האב, אשר טען כי מצבו הכלכלי קשה, בעצם מסתיר את הכנסותיו האמתיות, מאחר והוא זכאי לקצבת נכות ותוספת תלויים מהמוסד לביטוח לאומי, ואף מרוויח משכורת מעבודתו כנהג מונית עצמאי. עוד הוסיפה, כי האב בחר לשכור דירה יקרה, שאינה מתאימה כלל לתקציב שלו, מכיוון שהוא בעל חשבון בנק מוגבל, בעקבות תיקים שנפחו נגדו בהוצאה לפועל.
בית המשפט ציין כי בנסיבות בהן הילדים מסרבים להתראות עם אמם, היא אינה מחויבת לשלם את מזונותיהם, ואף הוסיף כי על פי הוראות הדין העברי, החבות במזונות כלפי ילדים בגילאי 16 ועד 11 היא על פי דיני צדקה, ומאחר והבת הבכורה בת 16, האם נדרשת להשתתף בהוצאותיה, על פי יכולתה הכלכלית, וחובת המזונות מן הדין, לבן הצעיר מוטלת על האב לבדו.
כמו כן, בית המשפט התרשם כי האב ניסה להסתיר את הכנסותיו, ולא הצליח להסביר כיצד הוצאותיו החודשיות, כולל שכר הדירה מגיעות לסכום הגבוה הנטען על ידו. בעוד שהאם פרשה באופן גלוי את שכרה והכנסותיה.
הורה שילדיו מתנכרים אליו אינו מחויב בתשלום מזונות
על כן קבע בית המשפט כי התביעה למזונות לא הוכחה על ידי האב, ובהתחשב בגילו של הבן הצעיר, יישא בהם האב לבדו. ובנוגע לבת הבכורה, שהיא כבת 16, הוכח כי לאם אין כספים כדי להשתתף במזונותיה.
בנסיבות אלה התביעה נגד האם נדחתה, והוחלט כי היא אינה מחויבת לשלם מזונות לקטינים, עקב התנכרות הילדים ומצבה הכלכלי. עם זאת בית המשפט התחשב במצב הרגיש השורר בין הצדדים, והחליט שלא לחייב את האב בהוצאות משפט, על מנת שלא להרחיב את הקרע במשפחה.
תמ"ש 15031-10-15
