סוגיית המזונות הזמניים נבחנה במהלך שנה אחת ארבע פעמים, המבקש לא אמר נואש ופנה לבית המשפט המחוזי בבקשה לבחון את חלוקת נטל המזונות בין שני ההורים.
בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים, נדרש להכריע בנוגע לבקשתו של אב לשלושה קטינים, להפחית בגובה תשלום דמי המזונות.
בני הזוג מרוויחים סכומים כמעט זהים
בני זוג נישאו זה לזו בחודש ספטמבר 2001, בתחילת חייהם המשותפים כזוג נשוי, הם התגוררו אצל אמה של האשה, לאחר הם עברו לדירה מרווחת משלהם.
לבני הזוג נולדו שלושה ילדים, כיום הם בני עשר, שמונה ושלוש וחצי, וכל אחד מהצדדים הגיש תביעה מטעמו למשמורת על הילדים.
המבקש בן 41 והמשיבה בת 36, שניהם עובדים כשכירים ומרווחים סכומים כמעט זהים, כשיש ביניהם פער זניח. בית משפט לענייני משפחה בחיפה מינה אקטואר לצורך איזון זכויות וחובות הצדדים ומינה כונס נכסים לשם מכירת הדירה, ובעת הדיון האחרון, התברר כי נמצאו קונים לדירה במחיר 1,915,000 שקלים.
האשה הוציאה צו הגנה כנגד בעלה לשעבר והרחיקה אותו מהדירה המשותפת
בעקבות צו הגנה שניתן בהעדרו של המבקש בחודש אוקטובר 2012, הוא עזב את הדירה המשותפת, והאשה המשיכה להתגורר בה יחד עם שלושת הקטינים. מאוחר יותר המבקש הסכים להרחקתו, מבלי להודות בטענותיה של אשתו לשעבר. המבקש טען כי בחר שלא לחזור לגור בדירה, מהחשש כי אשתו תעליל עליו עלילות שווא, כפי שעשתה בצו ההרחקה.
כל אחד מהצדדים מתלונן על השני כי הוא פוגע בילדים
עובדת סוציאלית הגישה בפני בית המשפט תסקיר והמליצה על משמורת משותפת של שני ההורים על שלושת הקטינים. בתסקיר משלים ציינה כי האב מפר באופן קבוע את ההסדרים שנקבעו בפסק הדין ואף הוא נוטה להשתמש בטונים גבוהים ובמילים פוגעניות כנגד אשתו לשעבר. כשלושה חודשים מאוחר יותר התברר כי המשמורת המשותפת מתקיימת הלכה למעשה, חרף חילוקי הדעות בין ההורים ולמרות העובדה כי כל אחד מהם מתלונן על השני וטוען על פגיעה בילדים.
בעקבות דחיית הבקשות להפחתה במזונות המבקש פנה לבית משפט המחוזי
המבקש נדרש לשלם מזונות זמניים בסכום של 4,050 שקלים, עבור שלושת הילדים ולהשתתף במחצית הוצאות חינוך ובריאות. בעקבות ההחלטה פנה המבקש לבית המשפט על מנת להפחית את סכום המזונות הזמניים. לאחר שהגיש ארבע בקשות חוזרות במהלך שנה אחת וכולן נדחו בזו אחר זה, המבקש החליט לערער על ההחלטה ופנה לבית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים.
המבקש היה מודע להלכה הפסוקה, כי ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בקביעת בית המשפט לענייני משפחה, בנושא מזונות זמניים, אך חרף זאת הוא לא אמר נואש. וטען כי בית המשפט התעלם משיקולים מרכזיים שהיה צריך לתת את דעתו עליהם וכי ההחלטה על סכום המזונות הזמניים נעשתה על סמך שיקולים מופרכים.
בית המשפט דחה את הבקשה להפחתת דמי המזונות לקטינים
בית משפט המחוזי בחן את הבקשה וקבע על סמך יכולות השתכרות הצדדים, כי סך של 1,350 שקלים עבור כל קטין, אינו סכום מופרז, לכן לא מצא לנכון להתערב בפסיקת בית משפט קמא ודחה את הבקשה להפחת גובה המזונות הזמניים.
רמ"ש 7867-03-14
